professional Říčany

město pro všechny občany

Územní plán Říčany, chronologie, zadání, tvorba od roku 2007 do roku 2014

clock července 25, 2015 17:17 by author Petr Novák
11. 4. 2007 Zastupitelstvo města Říčany vzalo na vědomí zprávu o změnách v územním plánování v souvislosti s novým platným stavebním zákonem č. 186/2006 Sb. a svým souhlasem umožnilo odboru územního plánování města Říčany dělat přípravné kroky vedoucí k tvorbě a přijetí nového územního plánu města Říčan. Usneseni 07-04-005 v zápise č.4 ZmŘ. Pro 11 Proti 7 Zdrželi se 1, nepřítomní 2. Jeden z hlavních hlavní důvodů byl státem stanovený konec starých územních plánů (vypracovaných podle staré metodiky) do 5 let. Z dnešního zpětného pohledu, byla lhůta postupně zákonem prodlužována, až do termínu 2020. Posunutí termínu bylo vždy dlouho dopředu známo. Například v roce 2012 již byl veřejně známý termín roku 2020. Jinými slovy starý územní plán z roku 1998 by teoreticky mohl platit až do roku 2020. Další důvod byl, změna terminologie v prováděcí vyhlášce v názvosloví a následných právních dopadů. Další důvod měl prověřit požadavky veřejnosti na změnu UP obdržených po změně č.2 v roce 2006, protože změna č.2 ÚP z roku 1998 měla být v dané době poslední.17. 12. 2007 – Město vyhlásilo veřejnou zakázku na zpracování územně analytických podkladů, které mají sloužit jako podklad pro nový územní plán.13. 2. 2008 Zastupitelstvo města Říčany rozhodlo o zahájení procesu pořízení nového územního plánu a zadalo odboru územního plánování, aby postupoval v souladu se zákonem č. 186/2006 Sb, při tvorbě územního plánu, číslo usnesení 08-01-003, zápis č. 08-01 ZmŘ,  17 hlasů pro, 4 nepřítomni. Hlavní představitelé odboru územního plánování pracují na úřadu do dnes.31. 3. 2008 – Termín do kdy bylo možné poslat v souladu s požadavky odboru územního plánování (s obsahem formy seznamoval příslušný odbor města) návrhy k tvorbě nového územního plánu, návrhy k tomuto datu podalo cca 200 subjektů na cca 600 pozemky. Tímto způsobe byla široká veřejnost zapojena do tvorby ješte dříve než pouhou formální stránkou, která je ze zákona, tedy od vyvěšení veřejného projednání návrhu územního plánu.  Probíhala otevřená diskuze politiků a občanů. Je to veřejná diskuze předtím, než jsou podněty projednány s dotčenými orgány. To je důležitý fakt! V případě akceptace výrazného podnětu politiky se nemusí dělat další projednání. Po veřejném projednání se dávají pouze námitky – tedy to podává někdo kdo si myslí, že zveřejněným návrhem opatření obecné povahy je dotčen na svých zákonných právech a potom je tu připomínka tu může podat každý, avšak nemá podstatný význam. Je to něco jako právo vyjádřit se kohokoliv k čemukoliv, čili svoboda slova a názoru na věc. Ti lidé co mají politický vliv již své podněty mají zapracované, ti co nemají ostrouhají a můžou podat připomínky a sami poznali jak z jejich připomínkami bylo naloženo. Poznámka pod čarou: aby myšlenky mocných dostali štábní kulturu, mohou se také podat jak připomínka, která je kladně vyřízena. Tím zpracovatel UP dostane jasný pokyn a nikdo ho nemůže vinit, že si to vymyslel sám. 10. 6. 2009 Rozhodlo zastupitelstvo města Říčany pod číslem PM056/09 v zápise ZmŘ č.6-2009 o, vyslovení souhlasu 17 hlasy zastupitelů (1 se zdržel, 3 nepřítomni) s předběžným předloženým návrhem územního plánu od projektanta Ing. Arch. Kaplana, který byl předtím prodiskutován v rámci městského úřadu (napříč jednotlivými odbory města, včetně vodovodů a kanalizací) i v rámci osadních výborů. Tedy mezi lidmi, zaměstnanci, kteří z většiny pro úřad pracovali i v roce 2014. Strach ze ztráty zaměstnaní je velký hybatel. Navíc v roce kdy se rozdávaly nové politické karty. Jak by asi mohl dopadnout teoretický pracovník, který do konce volebního roku 2010 zastupitele ubezpečoval, že to co dělají v územním plánování je správné a tento názor by zastával do roku 2014 a své připomínky dal písemně do schvalovacího procesu UP. Dokážu si živě představit po volební změnu názoru správným politickým směrem z obavy ztráty zaměstnání a z obavy, že nové volby 2014 přivedou opět nové lidi a co kdyby ti je po zásluze odměnili za jejich obratné změny názorů. Určité zastání by patřilo stavebnímu úřadu, který se snažil dát ze začátku připomínky, které mají názorovou váhu, a zastal se tímto všech obyvatel města, kteří by pak museli nést následky nekvalitního plánu. Tento návrh zadání UP, který zastupitelé v roce 2009 přijali, čili zadání pro tvorbu územního plánu města Říčany, může být následně upraven po veřejném představení na základě získaných podnětů od veřejnosti jen co do rozsahu zadání priorit a dotčených zájmů.15. 6. 2009 – Veřejné projednání zadání návrhu územního plánu Říčany, představil Ing. Arch. Ivan Kaplan, projekční atelier Agora, účast starostky města Adrieny Mrázové. Druhý vstup veřejnosti ještě před samotným procesem tvorby UP.24. 7. 2009 – Úřední deska - Veřejná vyhláška – oznámení o vyvěšení návrhu zadání územního plánu Říčany, termín pro podání námitek, připomínek je 27. 8. 2009. Návrh je zveřejněn na odboru územního plánovaní a webových stránkách města Říčany od 29. 7. 2009. Nyní kdo nebyl spokojen s tvorbou územního plánu, mohl podávat námitku a připomínku. Zajímalo by mě jaké námitky a připomínky dali političtí představitelé města Říčany, kteří jej dnes vedou a odsouhlasili nový územní plán v roce 2014, protože pokud je tu integrace jejich osobnosti, jsou jejich připomínky pořád stejné a připomínky byly písemně zaznamenány a jsou založeny v archivu odboru územního plánovaní. Protože jinak leze konstatovat, že se zadáním návrhu UP souhlasili a nic proti němu nenamítali. Potom nechápu, proč bez důvodové zprávy udělali po roce 2011 přestavbu kompletního územního plánu. Územní plán se stal velmi fragmentovaný, řešil plochy pod 2000m2, které by fragmentačně vůbec neměl dělat.11. 11. 2009 Došlo ke schválení definitivního zadání územního plánu zastupitelstvem města Říčany 09-10-004, tento zápis z městského zastupitelstva na stránkách Města Říčany není, měl by být doplněn. Pouze na základě tohoto zadání měl být vypracovaný nový územní plán. Pokud by byla učiněna jeho změna, musí pak existovat i písemná změna zadání, které opět vdané době a čase odsouhlasili zastupitelé města.Duben/Květen 2010 veřejné představení návrhu územního plánu (to není to samé co veřené projednání), v několika setkáních ve společenském domě Labuť v Říčanech pan projektant spolu s paní starostkou a veřejností mohli dikutovat. Mohli se dávat opět podněty k tomuto návrhu UP. Tedy prostor pro diskuzi a ochotu naslouchat a jednat. Nikoliv jen honba za vlastními politickými, či osobními cíli, jednotlivých představitelů tvůrců UP, které jsou v přijatém územním plánu zakomponovány. Tento představený návrh je zcela jiný, jak textový, tak grafický oproti přijetému územnímu plánu v roce 2014. Navíc veřejnost do procesu přípravy tvorby byla doposud zakomponována nejméně ve čtyřech kolech před veřejným projednáním. (Teď se to vše schovává za kolektivní rozhodvání vládnoucích zastupitelů. Z tohoto jednaní  rok 2010 je pořízený videozáznam člověkem, který je známý svoji video tvorbou a nahrávkami ve městě Říčany, je uznávaný občan. Kdo si tento záznam poslechne, včetně vystupujících, včetně zdůvodnění tvůrců UP a porovná to s tím co je dnes platné, nedokáže čestně říci, je to to samé. Volby do komunální politiky 15. - 16. 10. 2010 tvrdě zasáhly do procesu tvorby UP Říčany. Vystřídaní zastupitelů v obecním zastupitelstvu, nevětšinově nová zastupitelská koalice, nové názory. Paradoxem je, že tyto volby nebyly o územním plánu! Opozice (nyní vládnoucí třída) vyčítala neochotuvládnoucím politickým představitelů města sní komunikovat a přejímat její názory, vedení města byly vyčítaný některé stavební záměry, které byly vyzdvižené. Například o čistírně odpadních vod nepadla ani čárka, nebo o tzv. dobrovolných příspěvcích městu a prohlášení všech pozemků na území města za tzv. rozvojové. Ze získaných peněz lze dnes zaplatit skoro většinu politického potenciálů potřebného k pozitivnímu znovu zvolení.Kompletní přestavba územního plánu od roku 2011 zcela v duchu pověřených zastupitelů. Je to zcela logické, že s chutí roste apetit. Zavedou se nové a efektivní komunitní kanály, které přenášejí požadovaný směr názoru tzv. ten správný. Po vzoru komunikace veřejnoprávní televize, která je nezávislá a objektivní. Málo kdo si uvědomuje, že ztratil (pokud neměl politickou moc tzv. styky) jakoukoliv možnost zasáhnout do nové tvorby, do komplexního, významového přepracování územního plánu. Pouze pokud byl krácen na svých zákonných právech, mohl zasáhnout do tvorby úspěšně, což někteří se domohli až soudní cestou. Je také skoro černobíle vidět, kde byl proveden zásah politické vůle. Porovnáte-li obsah námitek z 4 předkol tvorby územního plánu, tedy jaké jednotlivé subjekty a co namítali  s obsahem námitek prvního veřejného projednání návrhu UP Říčany v roce 2012, zjistíte výrazný posun jak ve skupině subjektů tak v jejich obsahu. Proč? Vždyť se tvrdí, že zadání je pořád stejné! Zde bych vytknul neochotu zpracování konceptu, respektive variantního řešení UP. To však má vliv na délku schvalovacího procesu. §53 stavebního zákona odstavec 3. Jeli na základě projednání nutné návrh přepracovat, zpracuje pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem pokyny pro zpracování návrhu územního plánu a předloží je ke schválení zastupitelstvu obce, na obsah pokynů se vztahuje přiměřeně obsah §49.Rád bych tyto dokumenty viděl v sekci územního plánování, než proběhly veřejné projednání  a jejich podstané změny v roce 2012, 2013, 2013, 2014, obzvlášť popis rozsahu §49. Nezbývá než hledat v záznamech z jednání zastupitelstva. Kdyby se to nenašlo, co to znamená?14. 2. 2012 První veřejné projednání územního plánu, poprvé představena přepracovaná verze územního plánu Říčany po volbách na podzim roku 2010. Rovnou šel územní plán do veřejného projednání (to je ohraničeno termíny k podání námitek a připomínek), což je rozdíl oproti přípravné několikaleté práci předchozích zastupitelů a snaze co nejširší diskuze k tomuto tématu. To znamená, že dotčené orgány daly své stanoviska. Práce od roku 2007 do roku 2010 šla k ledu a byla naházena novým směrem pod záminkou staré hlavičky. Je to něco jako, když se tzv. nový politický parní válec rozjel. Ten lze zastavit, jen když to řidič uzná za vhodné, nebo mu dojde palivo. Podle neustálých námitek, které nelze přeslechnout, dnešní opozice se koalice dostala to stavu, to proti čemu sami bojovali s předchozím vedením a díky čemu se jim podařilo uspět.10. 6. 2013 Druhé veřejné projednání, nazvané pořizovatelem jako opakované veřejné projednání územního plánu města Říčany. Důvod: podstatné změny v předchozí projednané verzi. Rozsahem změn bylo skoro něco jako nové veřejné projednání. Změny se opět dotýkaly každého, například v pojmy v textové části.5.12.2013 Třetí veřejné projednání, nazvané pořizovatelem jako druhé opakované projednání územního plánu města Říčany. Důvod: podstatné změny v předchozí projednané verzi.24.3.2014 Čtvrté veřejné projednání, nazvané pořizovatelem jako druhé opakované projednání územního plánu města Říčany. Důvod: podstatné změny v předchozí projednané verzi.28. 5. 2014 Mimořádné zastupitelstvo vydává nový územní plán.12. 6. 2014 Nabytí právní moci UP, po uplynutí 14 denní lhůty, konec starého územního plánu z roku 1998 a jeho třech změň.Důvod proč měl, být pořízený nový územní plán v roce 2007 se diametrálně změnil oproti schválené verzi v roce 2014. Změna nastala po volbách v roce 2010. Kdy prvotní důvod přizpůsobit územní plán města Říčany podle požadavků nového stavebního zákona platného od 1. 1. 2007 a konec starých územních plánů s horizontem 5 let. (Který se prodlužoval nejprve na rok 2015 a pak ještě do roku 2020, kdy by města měly přijmout nové územní plány) byl nahrazen zcela politickým nástrojem regulace moci v území města dovozeným podle voleb a užíváním moci v prvním roce, kterou si zvolení zastupitelé vyložili z voleb roku 2010. Lze tedy pravděpodobně predikovat ( čili spekulovat), že způsoby pořizování změn a důvodových zpráv UP zůstanou stejné i po roce 2014, protože se osvědčily a lidé ve městě s těmito praktikami souhlasí. I když přesmyčka volební kliky 2010 a 2014 se prohodila, kdy dopředu se dostala opozice z let 2010-14 a do opozice se odebral partner vlády z těchto let. To samo vypovídá o skrytých dohodách a intrikách v politice. Proto kdyby se koalice zastupitelů v letech 2010-14 rozpadla, byla by vždy obnovena ze zálohy, a co kdybyste věděli, že nebyla jediná? Z toho dovozuji a dokážu si představit pocity lidí a jich politický vliv, něco prosadit, když vidí, že kdykoliv mohou být nahrazeni, kdykoliv mohou být vyměněni. No vlastně teď to poznali, co je to být opozice a jak s ní jednali oni, poznávají na vlastní kůži. Poučí se? Ukáže vývoj.


Uzemní plán Říčany 2015 – změna č. 1, historie, souvislosti v okolí, komentář

clock června 26, 2015 14:40 by author Petr Novák
Vydaný územní plán z května roku 2014 dostane změnu č.1. Objevily se okruhy témat, zadání pro vypracování změny pro projektanta. První zveřejněné zadání  na úřední desce 5.3.2015, bylo nahrazeno druhým zveřejněným zadáním 21.5.2015 V srpnu 2014, tedy necelé 3 měsíce po vydání nového územního plánu, odhlasovalo minulé zastupitelstvo města v poměru „Pro: 13, Proti: 1, Zdrželi se: 2, Vyloučeni: 0, Nepřítomno: 5“ souhlas s pořízením změny číslo 1 územního plánu. V zápise městského zastupitelstva č. 8  z 20. 8. 2014 je bod PM 106/14 a usnesení 14-08-020, kde je tato změna odůvodněna proč se dělá, za jakým účelem a následovala diskuze. (strana 19) Zdroj: http://info.ricany.cz/prilohyarchiv/16390/8%20-%2020.%208.%202014.pdf Po tomto datu 20. 8. 2014 byla velmi slabá (dá se říci skoro tichá, oproti méně významným tématům) informovanost směrem k občanům. Chybí velké titulky v měsíčníku kurýr, který si platí občané skrze městské peníze, prostřednictvím obecně prospěšné společnosti (nyní podle nového zákona „spolku“). Skoro žádná prezentace města Říčany, že občané (vlastníci pozemků) mohou podávat podněty pro změnu územního plánu č.1., ve srovnáním se stacionářem „Olga“. Proč opakovat něco, když je to zákonem dané. Město prezentovalo, že územní plán v době vydání  (5/2014) svým způsobem je na požadavky obyvatel zastaralý a proto se jedná o přípravě změny číslo 1. Nezaznamenal jsem žádnou významnější tiskovou zprávu, či masivní titulek aby se lidé přihlásili. O opakování výzvy ani nemluvě.  Pozor, není to povinností města vyzývat obyvatele. Je to nenárokové. Jako mnoho věci, které patří do slušné mediální diskuze mezi městem a občany. Nebylo to právě vítězné tažení, které lidem tvrdilo, že bude otevřené.? Z mého pohledu je velmi podstatné a významné pro občana města Říčany vědět, že může podávat návrh na změnu územního plánu č.1. Na zastupitelstvu 11. února 2015 ústně zaznělo, že lidé měli možnost podávat návrhy na změnu č. 1 územního plánu. Kdo podal tento návrh do konce roku 2014(čili prosinec) má naději se do této změny dostat. Ostatní se dostanou až do další změny. Kdy se plánuje, není řečeno. Možná že bude plánovaná stejně jako ta první. Podněty na změnu město přijímá neustále. Tyto podněty pak budou předkládány zastupitelům, kteří o nich jednotlivě budou hlasovat. Tím bude rozhodnuto, zdali se podnět dostane do návrhu změn  zadání (tedy jenom jakého si technického popisu a prověření projektantem) a následně do legislativního procesu projednání změny územního plánu. Jinými slovy pokud naši politici usoudí, že Váš návrh není hoden ani projekčního a koncepčního zpracování a následně pojednávacího legislativního procesu, nepomůže Vám ani svěcená voda. Pozor schválení zadání na změnu neznamená schválení změny územního plánu. Je to však první krok. Změnu opět schvaluje kolektivní orgán, většinovým hlasováním – čili zastupitelstvo obce. V zápisu městského zastupitelstva z 11. 2. 2015 je strana 11 bod zápisu PM007/15, kde se rozhoduje o jednotlivých změnách. Jinými slovy to co nebude schváleno zastupiteli, nemůže být změněno. Následují usnesení o jednotlivých návrzích č.15-01-08.Schválena byla pouze změna územního plánu pro výstavbu logistické haly u dálnice, kde se bude stavět pro společnost HOPI -  usnesení č. 15-01-12. Není zde uvedený účel této změny. Kontrola zápisu nic nenamítala. Proč zde není stručný popis pro občany přijaté zněny aby nedošlo k budoucí záměně, je mi záhadou.Zdroj: http://info.ricany.cz/mesto/zmr-11-2-2015 Na zastupitelstvu se padl ústní dotaz, zda město vede soudní spory o územní plán z roku 2014. Co v zápisu už není a diskuzi zaznělo „ bude připravený podklad pro zastupitele o těchto sporech“.  Asi tušíte, proč na internetu města není archivován nahrávaný záznam z jednání zastupitelstva, jako je tomu v některých jiných obcích a městech. Pozor opět chybí důvodová zpráva, která by se zabývala, proč město spory prohrává a jaké z toho plynou závěry na celý územní plán. Jak bylo řečeno již dříve, územní plán má hrubé trhliny, protože se postupovalo v rozporu se zákonem Vyvěšením na úřední desce „Veřejná vyhláška“ z 5. 3. 2015 č.j. 11693/2015-MURI-OUPRR, č.ev.16508/2015 říká a informuje veřejnost o zahájení procesu „oznamujeme zahájení projednávání návrhu zadání změny č.1. územního plánu Říčan“ Dále se zde říká, že návrh nalezneme na městských stránkách www.ricany.cz.  http://info.ricany.cz/mesto/05-03-2015-ouprr-verejna-vyhlaska-oznameni-zahajeni-projednavani-navrhu-zadani-zmeny-c-1-up-rican Aktuálně byla změna územního plánu č.1, OPAKOVANĚ – tedy podruhé vyhlášena na úřední desce 21.5.2015. Proč? Protože zde byly podstatné změny od prvního zveřejnění, zní logická reakce.Opět chybí jakákoliv možnost obyvatel se do této druhé změny přihlásit, protože jejich možnost skončila, aniž by oni věděli, již v prosinci 2014. Změny se dělají živelně. Jedním z důvodů může být požadavek na vybudování dětského hřiště v místě, kde se nyní nachází neoplotitelná zeleň ve Strašíně. V minulém roce jsme byli svědky na veřejném zastupitelstvu (těsně před schválením územního plánu) projevu převážně těch samých zastupitelů, kteří jsou tam dnes, jak tato zeleň musí být zachována, neoplotitelná, nezastavěna a jak moc je důležitá pro město, obzvlášť pak její volný průchod. Řešila se otázka a dotaz sousedů z daného místa, našich spoluobyvatel města Říčany, zda když mají přes půlku zahrady u svého rodinného domu funkční plochu územního plánu oné neoplotitelné zeleně a druhou část mají obytnou, zda jim bude povolena výjimka (starý územní plán umožňoval oplotit zahradu na vyjímku), nebo úpravu nového územního plánu, tak aby si mohli vlastní zahradu oplotit (sjednotit pod jednu funkční plochu) a děti jim nechodili na ulici, či zloději do domu. Nebylo jim to umožněno. V zákulisí se povídá, že je to proto, že nechtějí dobrovolně zaplatit městu Říčany tzv. „dar na zásadách“. Dětské hřiště je dobrá věc! Obzvlášť když na něj někdo dá městu dar. Jenže na tomto příkladu je vidět klientelistický přístup. Nedovedu si představit dětské hřiště u cesty, bez oplocení.  (ano i to je možně teoreticky postavit) Jsou to dvě úplně stejné věci – ochrana dětí. Mladé rodiny mají děti a ty nemohou volně běhat po vlastní zahradě, aby se o ně rodiče nemuseli obávat. Děti na městském hřišti (hřiště, které bude vybudováno pravděpodobně na základech peněžního daru) budou mít onu ochranu plotu, díky změně územního plánu zajištěnu, lépe řečeno teoreticky možnou). Dětské hřiště musí být ochráněno před výkaly domácích mazlíčků, či jiných zvířátek. Děti na vlastní zahradě hned vedle asi nikoliv...? Kdo platí, ten určuje noty, či koho chleba jíš, toho píseň zpívej? Zkrátka kdo dá dar, ten staví, kdo nedá, má pacholíčka. Šťavnatou třešničkou na dortu je paradox, že přes cestu bylo to samé území, kde lidé (před vydáním územního plánu 5/2014) si zahrady oplotili, nechci říci zda na bílo, avšak by mě zajímalo znění stavebního povolení místního stavebního úřadu (asi dostali onu výjimku), jak povoluje stavbu plotu v místě rezervy, či poblíž místa pro obchvat Říčan. Ano, pozemky zasahují, či přiléhají k místu, kudy vedla rezerva funkční plochy (starý územní plán) na výstavbu nové cesty. Město zrušilo tuto rezervu a místo cesty (plus ochranné pásmo)navrhlo, a teď je to vydané územním plánem, neoplotitelnou zeleň. Odůvodňovali to průchodností krajiny a kolektivním veřejným zájmem, který zastupují. Jenže zmiňovaní lidé to měli již oplocené a tak jim vyšli naproti, kdo by starousedlíkovi, voliči do obecního zastupitelstva, neustoupil, krátce před volbami a tak z toho byla rázem oplotitelná zeleň. (Když to tam mají postavené tak jim to nebudeme bourat a z nich příspěvek nedostaneme, ti už bydlí - může znít myšlenka) Tři stejné části v jednom území, dvě jdou politicky prosadit a oplotit. Třetí jsou lidé, kteří se nebojí zvednout hlavu a říci svůj názor, že nesouhlasí a za ten byli po zásluze odměněni, uzemním plánem. Mediálně se razí kampaň, která ve svém důsledku v lidech vyvolává hněv proti lidem, co vůbec něco postaví v Říčanech (a to nemluvím o těch, co zde nemají napsaný trvalý pobyt). Lidé, kteří již mají postaveno, chtějí peníze po lidech, co nyní staví za to, že sami nic neplatili a proto vzniknul mediálně prezentovaný tzv. infrastrukturální dluh. Pokud si však nový stavitel zaplatí moralizovaně nárokovanou společenskou dávku peněz, město ho prohlásí za normálního. V opačném případě se do něj pustí všemi prostředky. Lidé co vyhráli, soudní spory o územní plán by o tom mohli vyprávět. Myslím, že ke všem má být přistupováno stejně a mají mít stejná práva. Navíc k rodinám s dětmi, můžeme vyjít lidsky vstříc a umožnit jim oplotit vlastní zahradu. Jede přece o lidský přístup. Kolik z Vás chce chodit někomu po jejich zahradě volně (ve Strašíně) a dává k tomuto mandát našim politickým představitelům, aby takto tvořili územní plán ve veřejném zájmu. Vy toto schvalujete? Nepřipadá Vám to podobné, náhodné, že společnost  co chce postavit novou halu a má dvě rozdílné funkční plochy nad jedním pozemkem dostane šanci svůj záměr realizovat a halu postavit. Mládí manžele s dětmi mají dvě rozdílné funkční plochy nad pozemkem vlastní zahrady a nemůžou plochy sjednotit a či jen postavit plot. Takový plot co mají sousedé hned naproti přes cestu ve stejném území. Připadá mi, že při hodnocení způsobů výkonu veřejné moci se bere spíše, k jakým výsledkům to vedlo, než jaké prostředky byly použity.  To jsou středověké praktiky! Teorie typu:Státy mají vládce nebo vládu a zákony, jimiž se řídí chování lidí a ekonomika. Lupiči se shromažďují pod vedením velitele a mají pravidla na udržení disciplíny a rozdělení kořisti. Zatím jsou to dvě rozdílné skupiny. Státy vedené nespravedlivými panovníky válčícími, se svými sousedy, aby získaly nová území a bohatství. Každá banda má své území a krade na územích svých bližních. Nyní odstraníme-li spravedlnost, co zůstane z vlád, ne-li velké loupeživé podniky? Pozor nezaměňovat, je to jen myšlenková úvaha o odstranění spravedlnosti v procesu rozhodování. Zpět k změně územního plánu číslo 1. Další podstatný bod změny je prověření rozšíření kapacity centrální čistírny vod. Pokud by tuto otázku město Říčany řešilo v nově přijatém územním plánu před rokem, bylo by to za jedny a ty samé peníze. Nebyl by splněn volební slib, že bude vydaný územní plán v termínu do voleb. Protože se musí vypracovat posouzení vlivu na životní prostředí, to znamená legislativní proces delší než je v plánu. O možnosti zvýšení kapacity staré čistírny odpadních vod se ví minimálně od roku 2009. Zároveň by se přiblížilo k znemožnění argumentace na požadavek tzv. „dobrovolný příspěvek“ aby měli například na odpadní vody. Kolik peněz vybrali na odpadní vody, kde tyto peníze jsou deponovány a kolik jich bude využito na intenzifikaci čističky? Na to vám nikdo neodpoví. Vybrané peníze jsou pravděpodobně, zvětší míry utraceny za něco jiného, než na intenzifikaci čističky, než na co byly vybrány. Tento příspěvek spadne do fondu rozvoje města, ze kterého se dnes platí skoro všechno, hlavně investiční akce, které pomůžou k hlasům ve volbách. Někde se udělá výjimka, někomu se příspěvek vrátí v daru, či dotaci, nebo někomu se započte oproti již dávno postaveným věcem, které již vybudoval. Systém výběru peněz byl opět zdokonalen a byla zavedena možnost peněžitého daru na předem určený seznam investičních akci, pravděpodobně ty z volebního směru. Niccoló Machiavelli (středověk) využíval k hodnocení politiky válečné teorie a dospěl k názoru, který je vhodný pro dnešní dobu, že základem politického života je „konspirace“ (chápejme slovo konspirace jako spolčení za politickým a ekonomickým cílem) Stejně jako úspěch ve válce závisí na špionáži, rozvědce, kontrarozvědce a léčkách, úspěch v politice vyžaduje diskrétnost intriky a lsti. V tradičním pojetí stála lest v přímém protikladu k myšlence, že by stát měl zajišťovat morálnost svých obyvatel. V konvečně smýšlejících lidech to vyvolává zděšení. V soukromém životě nelze intriky a lsti morálně ospravedlnit, ale jejich využití v zájmu úspěšné vlády je velmi prospěšné a snadno omluvitelné zájmem o „obecné dobro“ Machiavelli zašel ještě dále, když tvrdil, že panovník musí k tomu, aby mohl formovat nežádoucí vlastnosti lidské povahy, nezbytně využívat lsti a úskoky a předvídavě porušovat vlastní sliby, protože dodržením slova by mohl oslabit svou vládu. Pro vládce absolutně platí, že v případě nutného řešení akutních problémů účel vždy světí prostředky. Úspěch vedení se měří podle výsledků jeho činnosti a né podle morálky a ideologie. Panovník se musí starat, aby zvítězil a udržel si moc, prostředky, jimiž to dokázal, shledají lidé vždy čestnými a každý je bude chválit. Je však otázkou, když pravidlo, že intriky a lsti, lze použit, jako prostředky k dosažení cíle obecného blaha se nestanou cílem samy. Kdo to rozliší? Proto se dnes, kdy není středověk, klade velký důraz na oddělení moci. Kdy moc se dělí na a) výkonnou, která zajišťuje dodržování zákonů, vyhlášek b) legislativní-  odpovídá za schvalování a doplňovaní zákonů a vyhlášek c) soudní moc, která se zabývá interpretací zákonů a vyhlášek. Vezměme si to na jednom příkladu. Vydá se předpis, který označuje jednu skupinu obyvatel a ukládá jí povinnost zaplatit druhé skupině, (například za stavbu rodinného domu). Tento předpis kontrolují úředníci, kteří byli politickou reprezentací dosazení, či převzati, nebo jen dostali novou náplň práce od politické reprezentace. Ta samá politická reprezentace pak dělá vše (pokud se jí to hodí k dosažení stanovených cílů), aby tyto záležitosti rozhodla a posoudila, kdo to splňuje a kdo ne. Komu se odpustí, a kdo se bude dusit. Zde se v žádném případě o rozdělení moci se nemůže jednat. Proto je zde, přímo viditelně, nebo nepřímo, soustředěna moc do jednoho bodu. Jedné vládnoucí privilegované skupině a tak pak může fungovat podle středověkého modelu. Principy dnešní doby jsou na ni krátké. Proto tyto složky mají být oddělené, aby ani jedna neovládala tu druhou. Je na lidech, zda to požadují či nikoliv. Dříve se obdivovaly vlastnosti lva: síla, vitalita a moc. Dnes se více uctívají vlastnosti beránka – pokora a nevinnost. Lidé, kteří krmí krokodýla politiky svými sousedy v naději, že je sežere jako poslední, nebo vůbec, protože už se nažral, sahají k ústupkům proto, aby se vyhnuli vlastnímu boji. Činí je tyto ústupky slabšími a krokodýla silnějším. Nakonec se zhodnotí, mohli jsme si vybrat mezi hanbou a válkou. Zvolili jsme hanbu a budeme mít válku. Winston Churchill takto odsoudil Mnichovskou dohodu z roku 1938. Kdo tedy neví, zda se ho návrh týká, musí se zajít osobně na úřad nebo zkusit hledat na stránkách www.ricany.cz. Zajímavý bod A.3 prověření starých ekologických zátěží. To se už mělo dělat dávno, před schválením územního plánu v 5/2014. (viz. staří články) Další zajímavý bod změny č.1  územního plánu Říčan z 5.3.2015, strana 4 bod A.4.1. předposlední věta „ Změna č. 1 bude řešit případné části ÚP Říčan, které byly zrušeny soudními rozsudky“ toto znění zmizelo z druhého zveřejněného záměru a bylo nahrazeno textem  „Změna č. 1 bude řešit případné části ÚP Říčan, které byly zrušeny soudními rozsudky (jedná se zejména o pozemky 1163, 1165/1, 1165/3, 1453/4, 1453/6, 1453/8, 1453/9 v k.ú. Říčany u Prahy) – navrhne plochy s rozdílným způsobem využití a případně stanoví podmínky pro využití těchto ploch.“Je přece lepší si to vyložit po svém, než nést obecné závěry soudu ke zpracování územního plánu. Strana 4 bod A.4.1. poslední věta odstavce „Dále budou provedeny některé drobné korekce v textové a grafické části územní plánu“.Co si pod tím představit a proč se to musí dělat. Koho se to dotkne? Co na to říká důvodová zpráva? Kdo a kde o tomto bodu hlasoval na zastupitelstvu? Je možné dostat do změny územního plánu č. 1 body, které nebyly výslovně odsouhlaseny a zdůvodněny všem zastupitelům? Výklad podstatné textové změny územního plánu, popisují ony zmiňované soudní rozsudky. Například: jako podstatnou změnu uvádějí změnu textové části výkladu funkční plochy, které jsme byli svědkem skoro při každém veřejném projednání. Představitelé města nám však veřejně říkali (veřejné projednání), že jsou to jen drobné textové úpravy (barva se nemění), které nemají podstatný význam. Soud byl opačného názoru a také proto se v tomto směru zastal lidí, kteří tyto změny namítali a označovali je za podstatné. Strana 6 bod A.5.3 odstavec 1 – technická infrastruktura – opět tak jako před rokem, kdy byl vydávaný nový územní plán, se bude prověřovat likvidace dešťových a splaškových vod na celém území a bude prověřena možnost intenzifikace stávající ČOV.  Osm let příprav se to prověřovalo a nyní se to začne opět prověřovat? Obecně vzato je divné takto postupovat, změna územního plánu si zaslouží větší informovanost. Občané si před každou změnou zaslouží novou důvodovou zprávu  jak územní plán ve městě funguje a proč by se mělo přistupovat ke změnám, které se navrhují, proč nefungují původní záměry. Město má veřejnost více otevřeně o tomto tématu informovat, vybízet obyvatele, aby podněty podávali a říci jim datum do kdy to mají podávat , aby se dostali do změny č.1.  nebo do změny č. 1, druhého veřejného projednání. V procesu tvorby se k jednotlivým návrhům vypracuje zpráva, která bude buď souhlasná, nebo nesouhlasná s uvedením důvodů. Vypořádat se jen pouhým hlasováním zastupitelů, kdy rozložení sil je v rukou jednoho vládnoucího uskupení, je pouze formální alibi.  Kdo požaduje změnu a nebude mu to dovoleno, měl by dostat písemné odůvodnění proč, tak aby se ze svých chyb mohl poučit a v budoucnu je napravit. V čem narušuje, jeho požadavek kolektivní veřejný zájem. Nikomu se nelíbí, když je s jeho návrhy jednáno zamítavým způsobem bez nároku zdůvodnění. Tzv. kolektivním rozhodováním (hlasování zastupitelů), které se hodí. Kdež to následná kolektivní zodpovědnost se logicky kategoricky odmítá. Odpovědnost za chyby v uzemním plánu, které se nyní opravují.


Prohraný soud – Územní plán města Říčany, rozsudek 50A15/2014 Krajský soud v Praze

clock února 1, 2015 10:32 by author Petr Novák
Mrtvý brouk. Mediální směr města (vč. únorového čísla), které chrlí jednu pozitivní tiskovou zprávu za druhou, je v ohledu informací o prohraném soudu města, který poukazuje na závažnou chybu územního plánu, zcela potichu. Podanou žalobu v loňském roce město zveřejnilo na úřední desce, rozsudek Krajského soudu v Praze, který padnul v prosinci 2014, není nikde vidět. Město neustále napadá předchozí představitele města (myšleno před rokem 2010), jak při tvorbě územního plánu nedodržovali jisté normy a principy (slušnosti občanského soužití a udržitelného rozvoje města), přitom samo začalo používat podobné praktiky. Krajský soud v Praze  konstatuje  „nedodržení zákonného postupu“ viz.  č. j.  50A15/2015. Zdroj:http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSTCAB&org=&cisloSenatu=50&druhVec=A&bcVec=15&rocnik=2014&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&krajOrgPs=VSECHNY_KRAJE&orgPs=&cisloSenatuPs=&druhVecPs=&bcVecPs=&rocnikPs=&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jsp Rozsudek:http://www.nssoud.cz/main0col.aspx?cls=JudikaturaSimpleSearch&SimpleSearch=1&rjz_id=15&rok=2014&senat=50&cislo=15&pagesource=0Ohromnou výhodou na straně současných představitelů města je neochota občanů zajímat se o tvorbu územního plánu ve městě a důsledků z toho plynoucích, nezájem o toto téma. Zkrátka je to nezajímá. Podzimní volby jasně ukázaly souhlas občanů se sváleným územním plánem a volání poškozených spoluobyvatel nikdo nevyslyšel. Krajský soud v Praze rozhodnul v rozsudku č. 50A15/2014 o zrušení části územního plánu města Říčany co do regulací, funkční plochy a veřejně prospěšné stavby ve prospěch poškozeného a město musí zaplatit soudní náklady. Pokud tento rozsudek lidé využijí, dá se aplikovat i na celý územní plán v jiných místech a může podnítit mnoho žalob. Otázka náhrady škody vzniklé novým územním plánem zde není řešena a může být řešena jiným soudem. V rozsudku jsou zmíněny praktiky minulého vedení města před volbami. Jak se snažilo vybírat peníze (někteří mluví o jakémsi výpalném, viz diskuze: http://info.ricany.cz/mesto/ddiskuse-tema.asp?cd=1&typ=r&detail=105985 ) po lidech a když nechtěli dobrovolně zaplatit, tak jim házeli klacky pod nohy. I změna územního plánu může být takto nepřímo použita a vykládána. Změnili funkční plochu ve jménu politického mandátu, který si dovodili z výsledků voleb. Copak už tady všichni rezignovali na občanské svobody a právo něco vlastnit, užívat plody z titulu vlastnění? Vybírání peněz má různé výklady, budete se možná divit, jsou mezi námi lidé, kteří nemuseli platit nic a staví, či postavili, jsou lidé, kterým bylo odpuštěno (naposledy 5 mil. Kč rozhodnutím zastupitelů), jsou lidé, kterým byl dán městský příspěvek, aby pak zpátky dobrovolně zaplatili, jsou lidé, kteří zaplatili a stejně jim dělají problémy obstruující stavbu. Zkrátka, když se chce, může se město roztrhnout, aby se vyšlo vstříc, a když se to nehodí, začnou se dělat obstrukce, tzv. házet klacky pod nohy. Fond rozvoje města, kam tyto peníze tečou, se řídí směrnicí, která byla nedávno retroaktivně změněna a zavedla retroaktivitu procesu do městské legislativy. V prosinci 2014 většinou zastupitelů schválena, v lednu 2015 zveřejněna na úřední desce, se zpětnou účinností od 1. 1. 2014 zavedena. Umožňuje změnu používání peněz v tomto fondu. Původní výběr peněz při vzniku fondu za účelem tvorby peněžní rezervy je v aktuálním účelu měněn pod nějakou záminkou. Položme si otázku: docházelo ke konci volebního období minulého zastupitelstva, v posledním roce 2014, k jinému využívání peněz ve fondu rozvoje města, než k jakému opravňovala směrnice schválená zastupiteli? Před volbami jsme byli svědky enormní výstavby ve městě a tím potažmo získáváním politického úspěchu hlavních představitelů města. Může toto uvolnění peněz z fondu rozvoje města stát za následným podzimním volebním vítězstvím? Nebo si všichni myslí, že za tím stojí převážně stacionář pro cca 12-20 osob z 14tis. města. Průměrný věk voliče v podzimních volbách možná napoví o jeho zájmech. Jak by dopadly volby na podzim 2014, kdyby tyto peníze nebyly takto z fondu rozvoje města využívány? Pokud peníze nebyly využívány v rozporu (myšleno v čase a platnosti předpisů města), proč se musí měnit účinnost směrnice od 1.1.2014 a nepostačí její účinnost dát k datu odhlasování zastupiteli v prosinci 2014, tedy skoro o rok později. Krajský rozsudek 50A15/2014 také vypovídá o tom, jak město přistupovalo a vypořádávalo se s tím, když mu občané něco říkají.  Namítají v námitkách při tvorbě územního plánu.  Je to jasný vzkaz. Město vůbec neposlouchá, prosazuje své zájmy a námitky smetlo bez odůvodnění ze stolu. Zkrátka nějaká ta důvodová zpráva, na tu se můžeme, něco jako na občany, kteří nejsou s námi v klubu. Nebo jak jinak se to dá vykládat? Počkáme si na vysvětlující zprávu, ta nám představí, jak si to máme vykládat. Odůvodnění námitek někdo vypracoval, někdo kontroloval, někdo odhlasoval. Kdo ponese za tyto chyby odpovědnost, kdo položí hlavu? Čí to byl pokyn, aby v odůvodnění v námitkách bylo napsané: „nebylo předmětem námitek druhého kola.“ Tímto byla porušena lidská práva – právo na zákonný postup. Kde jsou všichni Ti specialisti, odborníci, právníci, kterými se město při tvorbě územního plánu ohánělo. Když přijali vypořádní námitek (v dané části) územního plánu, poškodili práva občanů, které mají hájit. Změny v textových částech územního plánu byly podstatné. Viz předešlé články, došlo k odklonu územního plánu v zadání z roku 2009, na stav schválený v roce 2014. Ti co se nenechali odradit a podali námitku, udělali dobře. Nyní mají jednoduchý návod. Podle rozsudku 50A15/2014 mohou napadnout územní plán, protože změny v textové části územního plánu Říčany v představení třetího a čtvrtého veřejného projednání jsou tak podstatné, že se jich pravděpodobně také dotýkají. Ti co skončili s podáváním námitek a vzdali to, nechali se úředníky i politiky odradit, ať se obrátí na právníky (ty lepší), protože existují právní konstrukce jak postupovat i když jste např. nepodali námitku vůbec a možná se do této kategorie vejdou. Potichu je stavební úřad, úřad územního plánování, který nás mohl v únorovém Kurýru informovat. Územní plán je věc veřejná a platné rozsudky do této oblastí patří. Jak se asi mají hájit sousedé, kteří budou účastníky řízení stavebního záměru na pozemku, kde byl soudně změněn výklad územního plánu. Například důležitým prvkem pro napadení územního plánu je prokázání tzv. „legitimace“, která Vám dává vstupenku do řízení. Pojem „Aarhuská úmluva“ v ČR ratifikovaná v roce 2004 mnohým lidem nic neříká. http://cs.wikipedia.org/wiki/Aarhusk%C3%A1_%C3%BAmluva Znění a implementace: http://www.mzp.cz/cz/umluva_pristup_informace Nejvyšší správní soud vydal několik rozsudků, kde tuto úmluvu vyslyšel. Mimo jiné důsledkem této úmluvy je i zavedení statusu „veřejného zástupce“ při tvorbě územního plánu, který používá nový stavební zákon.Škoda jen, že soud nedošel v rozsudku 50A15/2014 do vyšších tříd pěti stupňového hodnocení žaloby brojící proti územnímu plánu Říčany, tedy hodnocení k vydanému opatření obecné povahy. Formulace rozsudku k hodnotícímu kriteriu „materiální přiměřenosti“ nedošla a proces soudu byl ukončen na formulaci přezkumu „zákonného postupu“. (ustálený postup) Kladu si otázku, jak takto banální věc „zákonný postup“ může uniknout advokátům z lavic představitelů města. Chybí mi jejich názor. Při hlasování v květnu 2014 o přijetí navrhovaného územního plánu na městském zastupitelstvu, vystoupili někteří zastupitelé i bývalá paní starostka a nepodpořili předkládaný návrh, protože se obávali vzniku žalob, které můžou přijít na město a namítali tak i možné porušení zákonného procesu. Nyní došlo na jejich slova. Vlastně většinu lidi, proces tvorby územního plánu nezajímá. V podstatě, ze strany města se není čeho obávat. Z toho lze dovodit i legitimitu města dělat takovéto zásahy v územním plánu a obhajovat je mandátem z voleb. Protože kvůli územnímu plánu je nikdo nevolil. Většinu lidí to až tak nezajímá. Proti rozsudku 50A15/2014 krajského soudu město podalo odvolání k nejvyššímu správnímu soudu, které záhy vzalo zpět. Další soudní spor 50A20/2014 je rozhodnut a čeká se na vydání písemného rozsudku. Zde se však očekává zamítnutí, pravděpodobně neúčinná formulace žaloby. (není to jednoduché i právníci si pletou pojmy a procesy) Nechme se překvapit písemným zněním.Zdroj sledování:http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSTCAB&org=&cisloSenatu=50&druhVec=A&bcVec=20&rocnik=2014&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&krajOrgPs=VSECHNY_KRAJE&orgPs=&cisloSenatuPs=&druhVecPs=&bcVecPs=&rocnikPs=&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jspZajímavé může být rozhodnutí ve sporu č.j. 50A22/2014. (PZN: odkaz na rozsudek na konci tohoto článku doplněno 24.4.2015) Nyní se také čeká na písemné rozhodnutí, verdikt je však, že žaloba byla úspěšná. Pravděpodobně rozhodnutí bude založené na chybném zákonném postupu. Soud však může věc rozvinout, tak jak to udělal v rozsudku 50A15/2014 např. v otázce posouzení životního prostředí, kde jeho úvahy naznačují špatnou formulaci v projednávané žalobě, a dá se dovodit, pokud by byla formulace správná, jak by soud rozhodoval. Zdroj:http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSTCAB&org=&cisloSenatu=50&druhVec=A&bcVec=22&rocnik=2014&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&krajOrgPs=VSECHNY_KRAJE&orgPs=&cisloSenatuPs=&druhVecPs=&bcVecPs=&rocnikPs=&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jspKaždé chyby a křivdy se dají napravit. Například nezaměstnávat lidi, kteří věci nerozumí, poslouchat co lidé namítají, vést diskuzi, jejíž cílem je dohoda, nešlapat lidem po jejich právech a hodnotách. Aktualizace 8.3.2015 Město zveřejnílo rozsudek  50A15/2015 ve složce strategických dokumentů, územní plánování na svém webu asi jako důležitou součást územního plánování. http://info.ricany.cz/mesto/uzemni-plan-rican Město také zveřejnilo záměr změny územního plánu Říčany č.1 viz. zápis z městského zastupitelstva a viz. dokumenty zveřejněné na úřední desce. Nyní byl zahájen proces. (způsob procesu by si zasloužil samostatné pojednání) Na úřední desce je textová část, která říká, že se jedná o reakci na soudní proces, na zastupitelstvu o tom nepadlo ani slovo. Bod 007/15 zápis z 11.2.22015. Aktualizace 17.4.2015 Město přidalo do sekce územního plánování znění rozsudku 50A22/2014 zdroj: http://info.ricany.cz/mesto/uzemni-plan-rican je to zatím poslední řádek. Otázka zní budou tyto rozsudky inspirací pro další vlastníky na další žaloby, založené na procesních chybách, tedy heslem "účel světí prostředky" silou hlasování prosadíme vše. Přece oto v politice kráčí. Jen vítězové píší dějiny. Rozsudek je velmi zajímavý, detailní popis! Pokud by takový to rozsudek byl v otázce lokality Fialka, -slyšeli bychom ze všech stran. Tak jen na zastupitelstvo na dotaz zastupitele zaznělo: něco vtom duchu, že vyhráli jen na formálních chybách a stejně tam bude bílé místo a nemohou stavět. Položme si poslední otázku proč: se něco takového děje v našem městě.  


Uměním vládnout – odklon od volebního programu

clock listopadu 4, 2014 10:09 by author Petr Novák
Politici angažovaní pod stranou, hnutím, či jako tzv. „nezávislí“ se v podstatě dělí na dva hlavní směry. Jeden směr je řídit všechno od mateřské školky, před úřady až po život na jednotlivém dvorku u domu co zde má, či respektive nemá být. Druhý směr je ctít, že svoboda je nadevše. První směr řeší vyhlášky, nařízení, regulace, omezení, zákazy, opatření obecné povahy – proti kterému nelze podávat opravny prostředek, avšak je exekučně vymáháno (má to stejnou povahu jako rozhodnutí presidenta republiky udělit amnestii). Lze zahájit soudní přezkum, pokud se do tří let na soud obrátil, ten kdo byl krácen na svých právech.  Soud pak v pěti bodech zkoumá, zda správní orgán měl pravomoc rozhodnutí vydat, zda nepřekročil správní orgán pravomoc, která mu byla udělena, zda byl dodržen správný procesní postup, zda není v rozporu se zásadami hmotného práva a zda je proporcionální. Jinými slovy zda lze dosáhnout stanovený cíl tímto opatřením a zda by se nedalo dosáhnout stanoveného cíle jinými mírnějšími prostředky. Druhý směr ponechává lidem co největší důraz na jejich svobodu, práva svobodně se rozhodovat a nést za své rozhodnutí odpovědnost. Abstraktně se to dá přirovnat ke hře, kdy pro danou svobodu (jednotlivou hru) je vymezena hrací plocha a určené pravidla. Člověk, který hraje, uvnitř dané svobody by neměl mít strach, i když prohraje, protože hra je spravedlivá. V modelu se bedlivě sleduje zda protihráč neomezuje moji svobodu, ale naopak mi k ní dává příležitost, svoboda vyžaduje pravidla, na něž se lze spolehnout, pravidla musí být spravedlivá, aby si všichni dobře zahráli. Dobrá pravidla nijak svobodu hráčů hráče neomezují, ale naopak ji teprve umožňují. Politika v posledních obdobích stále více nakupuje hlasy voličů z peněz rozpočtů, které politici ovládají. Lidská vlastnost mít se dobře a nic nedělat je typická pro člověka a proto je zcela logické, když takto politici smýšlí a lidé reagují na tyto nabídky. To však nebývá většinou dobré pro pravidla a spravedlivé pro všechny. Dochází tak omezování, například privilegované skupiny na úkor méně vlivné skupiny. Hospodaření s prostředky obecních úřadu je nadmíru zodpovědné, protože by měly sloužit především k definicím pravidel hry a nikoliv ke křivení trhu a nakupování hlasů voličů. Zaznívají hlasy, pro změnu voleb. Například zaznívá názor, že volby mají být povinné jako v Austrálii, kdo nepřijde splnit a hájit svobodu, ponese následky. Tento postoj zcela odlišně popisují ve Švýcarsku „Proč chodit volit když mi to tak vyhovuje.“ Zaznívají také názory, aby volit mohli jenom ti lidé, kteří platí daně. Snížilo by se tak nakupování hlasů. Co Vy na to, jak to funguje v našem městě? Máme zde převážně první směr nebo druhý směr politiky? Ve středu 5. 11. 2014 se sejde nové zastupitelstvo. Pozornému jistě neušlo, že předvolební slogany jednotlivých kandidátů se vyměnily za předsevzetí, se kterým jdou budoucí zastupitelé do nadcházejícího čtyřletého období. Kdy před volbami hlásali, že se zasadí o nějaký politický bod, který mají jako volební uskupení v programu a nyní mnozí vyměnili prioritu programu. Dá se to nazvat jako ona pověstná zrada na voliči, hned po volbách? Nebo jen téma, před volbami přineslo hlas ke zvolení a po zvolení kandidáta se usoudilo, že vlastně nemá na to, aby téma obhájil , aby téma zrealizoval (to ze kterým šel do voleb) a tak si vybral jiné, méně náročné, změnil prioritu, zkrátka řekl voličů je to za námi a teď ukážu na co tedy vlastně mám. Ve volbách získalo 5 z 9 subjektů mandát. Kampaně byly velmi rozličné, kampaně byly ostré a velmi konkrétní,  jak co do investic, tak co do populizmu a názoru jak vést město. Nelíbí se mi, když anketa zveřejněná v měsíčníku Kurýr, listopadové číslo 2014, strana 7, kde jsou uvedeny názory budoucích zastupitelů na jejich cíl, pro nadcházení čtyřleté období a ten je jiný od programu, který hlásali před volbami! http://info.ricany.cz/mesto/aktualni-cislo (odkaz bude fungovat 1 měsíc, pak je nutné hledat v archivu čílo 11/2014) Nebo už se zapomnělo, jak zněly některé slogany například: Zprůjezdníme Říčany, Bojujeme proti korupci, Odvoz popelnic zdarma, Boj proti developerům, Přehodnocení politiky poplatků, atd.. Těch hesel bylo mnoho, každého oslovilo jiné. Jen pár zastupitelů říká jedno a to samé. Je to však správné, aby lidé jdoucí do politiky takto rychle měnili priority programu? Jistě i nové priority mohou být pro někoho zajímavé. Otázkou zůstává, zda tomuto dostali mandát, nebo si mohou 4 roky dělat, co chtějí a nyní to zahájili? V otázce hlavních cílů na budoucí 4 roky má být uveden předvolební program daného zastupitele, se kterým šel do voleb, nebo hlavní témata politického uskupení za které kandidoval. Nikoliv další kreativita nového volebního programu, o kterém volič nic nevěděl. Znáte přece nepsané pravidlo: „program do voleb obsahuje pouze ty body, o kterých si myslí jejich hlasatelé, že jim přinese hlas, body které jsou důležité a hlas nepřinesou, se neuvádějí, nebo se uvádějí pod čarou“. Vy snad vidíte v této anketě odpověď na to, proč jste šli volit a dali jste hlas (jedno kterému uskupení), že i nyní hlásá, to co hlásalo před volbami a tak si to vztýčuje jako hlavní cíl pro čtyřleté období? Přeji všem budoucím zastupitelům dobrou pamnět, aby se neodklonili od programu, se kterým šli získat hlasy k volbám a vykonali program, nebo se viditelně pokusil o snahu program vykonat.


Poškozování věřitele anebo co vše je u nás možné.

clock listopadu 27, 2013 13:06 by author Petr Novák
Na zastupitelstvu 11. září 2013 vyvrcholila a byla popsána situace nesoucí základní rysy činu poškozování věřitele. Zodpovědní lidé nám říkají: „To je v pořádku, jedná se o technickou záležitost.“

Podívejme se na tuto "technickou záležitost" z jiného úhlu pohledu, než je nám předkládán představiteli města k tichému souhlasu a nečinnosti všech.

Škoda vnikla městu Říčany špatným hospodařením městské dceřiné spolčenosti Mediální a komunikační servis Říčany, o.p.s., IČO 24129534 ve výši 267.000,- Kč nezaplacením odebraných služeb (nájemného), které bylo nutné přikrýt tzv. kapitálovým zápočtem. [Více]


Ustanovme věřejné zástupce - územní plán města Říčany

clock listopadu 13, 2013 07:29 by author Petr Novák
Veřejný zástupce.



Každý z nás má možnost účastnit se a zapojit do tvorby územního plánu. Nenechávejte věci dojít do stádia, kdy účast občanů je obtížná a nedostatečná. Zajímejte se o své okolí. Do tvorby územního plánu mohou zasahovat jak jednotliví vlastníci, tak široká veřejnost.



Občané mohou zvolit zástupce veřejnosti. Tím nejsou dotčena jejich osobní práva a mohou i nadále podávat jak námitky, tak připomínky samostatně. Mohou si zvolit i více zástupců veřejnosti.



Zástupce veřejnosti může podávat námitky, se kterými se zpracovatel územního plánu musí formálně a písemně vypořádat. Jinak občan, který podává připomínky na území, které většinou ovlivňuje širší vztahy v okolním území a s touto připomínkou se zpracovatel územního plánu lehce vyrovná výrokem akceptováno, neakceptováno, akceptováno částečně. Sami si dejte odpověď, jak asi bude s Vaší připomínkou naloženo. [Více]


Město Říčany má veřejné tajemství „Nový územní plán“

clock listopadu 12, 2013 15:38 by author Petr Novák
Tajemné zveřejnění nového projednání územního plánu Říčany a podkladů je zcela běžná praktika představitelů, kteří chtějí něco tajit. Jen málo kdo z občanů Říčan ví, že se znovu projednává veřejně územní plán obce. Tentokrát bylo vše potichu a potají rozhodnuto jako jedno velké tajemství záměr: a) záměr uskutečnit – znovu veřejně projednat, b) záměr zveřejnit a dostat lidem do podvědomí. Záměr byl zveřejněn nečekaně na úřední desce 4.11.2013 a na webových stránkách města a rychle překryt dalšími událostmi. Ještě nedávno na zastupitelstvu byly zveřejňovány informace, že plán budou v prosinci 2013 zastupitelé schvalovat a nyní je to vlastně úplně jinak. Proč lidé hned od léta nemohou nad novými změnami tak důležitého dokumentu vést diskuzi a jsou vedeni v omylu, že vše je uzavřené! [Více]


Ekologie v Říčanech je na ústupu, zavřeme oči a bude lépe?

clock října 20, 2013 10:34 by author Petr Novák
Evropská Komise vede řízení s Českou republikou pro nesprávné provedení směrnice 2011/92/EU (Směrnice EIA).

Zdroj: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0628:FIN:CS:HTML

Tato směrnice je zaměřena k prospěchu životního prostředí v Evropské unii a měla by být jedním z pilířů při tvorbě územního plánování.

V Říčanech došlo k úplnému odklonu tvorby územního plánu od zadání schváleného v roce 2009 do poslední několikáté předložené verze v roce 2013 a myslím, že i ta není definitivní. Jen nám to nikdo nestačil říci.
[Více]


Calendar

<<  listopad 2017  >>
poútstčtsone
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

Zobrazit ve velkém kalendáři

Sign In