professional Říčany

město pro všechny občany

Bděte! Katallaxie po našem přichází.

clock ledna 11, 2017 17:02 by author Petr Novák
Demokracie nemůže prokazovat občanům nijaká dobrodiní. Ve skutečnosti nemůže demokracie sama dělat vůbec nic, neboť jednat mohou jen občané. Je to jenom rámec, ve kterém mohou jednat občané. Naši lidé jsou pohodlně usazeni na svých pohovkách, sice mrmlají, jenže pohodná pohovka jim dává vysoký životní styl a spokojenost. Rozumné jednání se liší od nerozumného tím, že přináší zatím a fakticky jen zdánlivé oběti, jež budou následným úspěchem vyváženy. Demagog dokáže pohnout srdcem svých posluchačů až k slzám, když své návrhy motivuje s poukazem na nouzi a bídu, čili nedostatkem peněz. Můžeme říci, že existuje tisíc cest k blahobytu, ale jen jedna co vede do nebe. Opravdu dobře řečeno těmi co, kdož usilují o, to aby člověka přinutili k jedné nebo druhé cestě. Neboť pokud je více cest, které by tam vedly, pak by nebylo ani záminky k nátlaku. Ani péče o obecné zřízeni, ani zastupitelské právo vládnoucí moci, neobjeví cestu vedoucí do nebe s větší jistotou, než jak ji objeví zkoumání a studium každého soukromého člověka. Takové záležitosti musí zkoumat poctivě každý sám u sebe sama a k jejichž poznání musí dojít vlastním přemýšlením, studiem, bádáním a vlastní námahou, nikoliv však čtením, či posloucháním pobulic relatios servilních slov k městskému governmentu. Domněnka, že vláda našich městských zastupitelů je orientovaná k prospěchu lidu a že z tohoto důvodu musí disponovat mocí, aby učinila, co podle zdání zaslouží veřejnému blahu, je omyl, jemuž je nakloněna podlehnout i poctívá mysl. Takováto městká vláda, která uznává takovýto princip, může pod záminkou, že jedná pro dobro veřejnosti, dělat všechno. Stane se pouhým nástrojem intrikujících politiků, zainteresovaných spekulantů nebo bláznivých nadšenců. Časem zkoncentruje všechna práva lidu do svých rukou, stane se velkým soudcem nad štěstím jednotlivce, a tak se staneme, dříve než se nadějeme, objetí nového druhu tyranie, tyranie systému vyhlášek, opatřeních obecné povahy (územní plán), kterou jsme si udělali sami. "Zbývá jen posečkat, zda naše řetězy budou lehčí, když jsou ukovány našima Vlastníma rukama." (Výňatek z: Evening Post, 13. prosince 1834, cit. podle: William Leggett, Democratic Editorials - Essays in Jacksonian Political Economy, vyd. L M. White, Indianapolis1984 (Liberty Fund), s. 7-11)   Například změna územního plánu Říčany Z1 je opatření obecné povahy a v jejím rozsahu, kdy legislativně byla odstartována hned po schválení územního plánu 2014, je krásným příkladem možného obcházení požadavku na posouzení vlivu na životní prostředí, než kdyby byla rovnou zapracována v roce 2014.   Nemusíme chodit také daleko, otázka místního referenda v Říčanech, podzim 2016 placená z rozpočtu města zní: „Souhlasíte s tím, aby město Říčany v samostatné působnosti jednalo tak, aby v katastrálních územích města nedošlo do roku 2030 k výstavbě, která by měla za následek zvýšení počtu obyvatel města nad 20 000?“   Otázka je precizně perfektizována velmi chytrými lidmi. Ptali, jste se kdo vymyslel právě takovýto slovosled? Jak by tuto otázku napsal podle morálních hodnot poctivý a čestný člověk? Bude to znít stejně? Jaké konkrétní chování a jednání má následovat po zodpovězení oné otázky?   Pořád to naráží na systém hodnot jednotlivých lidí a prostředků, který zvolí na dosažení svých zájmů. K tomu není co dodat a doporučuji všem si aktivně přečíst letáky a články placené městem Říčany, odsouhlasené vládnoucími zastupiteli. http://info.ricany.cz/files/informacni-letak-referendum-2016.pdf http://info.ricany.cz/mesto/ricansti-obyvatele-rozhodnou-v-referendu-o-velikosti-sveho-mesta (např. zdroj stránky města Říčany)   Člověk by měl být svobodný ve všem, co se jeho samotného týká, ale neměl by mít možnost, aby dle libosti jednal za druhé pod záminkou, že záležitosti jiných jsou i jeho věcí. Proto musí každý, komu záleží na jeho pověsti a kdo chce s lidmi dobře vycházet, učinit nezměnitelným zákonem, aby se nikdy nenechal zlákat nějakým pokušením k porušení zásad, které jsou pro poctivého a čestného člověka podstatné. Fikce sociální spravedlnosti se obyčejně využívá k tomu, aby ospravedlňovala zvláštní nároky, aniž by musely být zdůvodněny. Pojem sociální spravedlnost se dnes všeobecně používá jako synonymum pro to, co bylo doposud označováno pojmem „distributivní spravedlnost“. Nemůže však existovat distributivní spravedlnost tam, kde nikdo nic nerozděluje. Naprostá bezobsažnost pojmu „sociální spravedlnost“ ukazuje na skutečnosti, že neexistuje žádná jednomyslnost v tom, co sociální spravedlnost vyžaduje v jednotlivém případě, že nejsou známa žádná kriteria, podle nichž by mohlo být rozhodnuto, kdo opravdu, když lidé zastávají rozdílný názor, a že by žádný předem vymyšlený systém rozdělování nemohl být použit na společnost, v níž jsou jednotlivci svobodní v tom smyslu, že mohou své vlastní vědění využívat pro své vlastní účely. Morální odpovědnost jednotlivce za jeho vlastní jednání není ve skutečnosti slučitelná s reakcí tak žádaného všeobsahujícího systému rozdělování. Ačkoliv jsou mnozí lidé se současným systémem nespokojeni, nemá nikdo z nich jasnou představu o tom, který systém rozdělování by bylo možno považovat za spravedlivý. Důvod, proč lidé většinou nadále věří v sociální spravedlnost, i když zjistili, že nevědí, co znamená, spočívá v tom, že si myslí, že na této fázi musí něco být, když v ni téměř všichni věří.   Chová se to jako hra v obratnosti a štěstěny. Kdy hra má vylákat na každém hráči pro něj výnosný vklad do společného banku, z něhož pak každý získá nějaký neurčitý podíl. Tady všichni chtějí hrát, sami nic nedají a jen chtějí nějaký podíl z toho, co dali jíní a ospravedlňují to morálními principy. Výsledkem je hra na katallaxii, kde bude skutečnost, že mnozí budou mít mnohem více, než si podle názoru svých spoluobčanů mohli nárokovat a snad ještě více bude těch, kteří budou mít mnohem méně, než si podle názoru svých spoluobčanů zasloužili. Stalo se něco paradoxního, průměrnému davovému člověku se otevřel svět a zavřela se mu jeho duše. Davový člověk se cítí dokonalý. Vynikající člověk, má-li se cítit dokonalý, musí být domýšlivý. Domýšlivý proto potřebuje jiné lidi, aby mu potvrdili jeho mínění, které by měl rád sám o sobě. Prostoduchý je sám vůči sobě bez zloby, domnívá se, že je moudrý a proto ta jeho záviděníhodná spokojenost, s níž se omezenci, se svou duchovní ubohostí oddávají v klidu. Jako onen hmyz, který nelze žádným způsobem vykouřit z jeho děr, nenechá se hlupák vytrhnout ze své blbosti. Ani na chvilku není možné vodit jej po okolí, bez klapek na očích a přinutit je, aby srovnal svůj nejasný obraz o světě s dalšími jemnějšími způsoby vidění. Ne, že by byl davový člověk hloupý. Naopak, je moudřejší, má větší intelektuální schopnosti než kterýkoliv člověk v minulosti. Tyto schopnosti mu nepomáhají, protože ve skutečnosti mu nezřetelné vědomí vlastnictví těchto vlastností pomůže jen k tomu, že se uzavře ještě hermetičtěji do sebe, takže je tím spíše neupotřebí. Změť banálních frází, předsudků, myšlenkového odpadu a zcela prázdných slov, která v něm náhoda nahromadila, prohlašuje za nedotknutelnou a pokouší se s neomaleností, kterou lze vysvětlit jen naivitou, tomuto zlořádu zajistit platnost.   Zdroj úvah,textů a citací, LIBERALISMUS V KOSTCE, Sestavil Detmar Doering, LIBERÁLNÍ INSTITUT, PRAHA 1994: http://www.libinst.cz/Files/KqLFy4r2/profile/2608/doering_kostka_ocr.pdf


Prohraný soud – Územní plán města Říčany, rozsudek 50A15/2014 Krajský soud v Praze

clock února 1, 2015 10:32 by author Petr Novák
Mrtvý brouk. Mediální směr města (vč. únorového čísla), které chrlí jednu pozitivní tiskovou zprávu za druhou, je v ohledu informací o prohraném soudu města, který poukazuje na závažnou chybu územního plánu, zcela potichu. Podanou žalobu v loňském roce město zveřejnilo na úřední desce, rozsudek Krajského soudu v Praze, který padnul v prosinci 2014, není nikde vidět. Město neustále napadá předchozí představitele města (myšleno před rokem 2010), jak při tvorbě územního plánu nedodržovali jisté normy a principy (slušnosti občanského soužití a udržitelného rozvoje města), přitom samo začalo používat podobné praktiky. Krajský soud v Praze  konstatuje  „nedodržení zákonného postupu“ viz.  č. j.  50A15/2015. Zdroj:http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSTCAB&org=&cisloSenatu=50&druhVec=A&bcVec=15&rocnik=2014&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&krajOrgPs=VSECHNY_KRAJE&orgPs=&cisloSenatuPs=&druhVecPs=&bcVecPs=&rocnikPs=&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jsp Rozsudek:http://www.nssoud.cz/main0col.aspx?cls=JudikaturaSimpleSearch&SimpleSearch=1&rjz_id=15&rok=2014&senat=50&cislo=15&pagesource=0Ohromnou výhodou na straně současných představitelů města je neochota občanů zajímat se o tvorbu územního plánu ve městě a důsledků z toho plynoucích, nezájem o toto téma. Zkrátka je to nezajímá. Podzimní volby jasně ukázaly souhlas občanů se sváleným územním plánem a volání poškozených spoluobyvatel nikdo nevyslyšel. Krajský soud v Praze rozhodnul v rozsudku č. 50A15/2014 o zrušení části územního plánu města Říčany co do regulací, funkční plochy a veřejně prospěšné stavby ve prospěch poškozeného a město musí zaplatit soudní náklady. Pokud tento rozsudek lidé využijí, dá se aplikovat i na celý územní plán v jiných místech a může podnítit mnoho žalob. Otázka náhrady škody vzniklé novým územním plánem zde není řešena a může být řešena jiným soudem. V rozsudku jsou zmíněny praktiky minulého vedení města před volbami. Jak se snažilo vybírat peníze (někteří mluví o jakémsi výpalném, viz diskuze: http://info.ricany.cz/mesto/ddiskuse-tema.asp?cd=1&typ=r&detail=105985 ) po lidech a když nechtěli dobrovolně zaplatit, tak jim házeli klacky pod nohy. I změna územního plánu může být takto nepřímo použita a vykládána. Změnili funkční plochu ve jménu politického mandátu, který si dovodili z výsledků voleb. Copak už tady všichni rezignovali na občanské svobody a právo něco vlastnit, užívat plody z titulu vlastnění? Vybírání peněz má různé výklady, budete se možná divit, jsou mezi námi lidé, kteří nemuseli platit nic a staví, či postavili, jsou lidé, kterým bylo odpuštěno (naposledy 5 mil. Kč rozhodnutím zastupitelů), jsou lidé, kterým byl dán městský příspěvek, aby pak zpátky dobrovolně zaplatili, jsou lidé, kteří zaplatili a stejně jim dělají problémy obstruující stavbu. Zkrátka, když se chce, může se město roztrhnout, aby se vyšlo vstříc, a když se to nehodí, začnou se dělat obstrukce, tzv. házet klacky pod nohy. Fond rozvoje města, kam tyto peníze tečou, se řídí směrnicí, která byla nedávno retroaktivně změněna a zavedla retroaktivitu procesu do městské legislativy. V prosinci 2014 většinou zastupitelů schválena, v lednu 2015 zveřejněna na úřední desce, se zpětnou účinností od 1. 1. 2014 zavedena. Umožňuje změnu používání peněz v tomto fondu. Původní výběr peněz při vzniku fondu za účelem tvorby peněžní rezervy je v aktuálním účelu měněn pod nějakou záminkou. Položme si otázku: docházelo ke konci volebního období minulého zastupitelstva, v posledním roce 2014, k jinému využívání peněz ve fondu rozvoje města, než k jakému opravňovala směrnice schválená zastupiteli? Před volbami jsme byli svědky enormní výstavby ve městě a tím potažmo získáváním politického úspěchu hlavních představitelů města. Může toto uvolnění peněz z fondu rozvoje města stát za následným podzimním volebním vítězstvím? Nebo si všichni myslí, že za tím stojí převážně stacionář pro cca 12-20 osob z 14tis. města. Průměrný věk voliče v podzimních volbách možná napoví o jeho zájmech. Jak by dopadly volby na podzim 2014, kdyby tyto peníze nebyly takto z fondu rozvoje města využívány? Pokud peníze nebyly využívány v rozporu (myšleno v čase a platnosti předpisů města), proč se musí měnit účinnost směrnice od 1.1.2014 a nepostačí její účinnost dát k datu odhlasování zastupiteli v prosinci 2014, tedy skoro o rok později. Krajský rozsudek 50A15/2014 také vypovídá o tom, jak město přistupovalo a vypořádávalo se s tím, když mu občané něco říkají.  Namítají v námitkách při tvorbě územního plánu.  Je to jasný vzkaz. Město vůbec neposlouchá, prosazuje své zájmy a námitky smetlo bez odůvodnění ze stolu. Zkrátka nějaká ta důvodová zpráva, na tu se můžeme, něco jako na občany, kteří nejsou s námi v klubu. Nebo jak jinak se to dá vykládat? Počkáme si na vysvětlující zprávu, ta nám představí, jak si to máme vykládat. Odůvodnění námitek někdo vypracoval, někdo kontroloval, někdo odhlasoval. Kdo ponese za tyto chyby odpovědnost, kdo položí hlavu? Čí to byl pokyn, aby v odůvodnění v námitkách bylo napsané: „nebylo předmětem námitek druhého kola.“ Tímto byla porušena lidská práva – právo na zákonný postup. Kde jsou všichni Ti specialisti, odborníci, právníci, kterými se město při tvorbě územního plánu ohánělo. Když přijali vypořádní námitek (v dané části) územního plánu, poškodili práva občanů, které mají hájit. Změny v textových částech územního plánu byly podstatné. Viz předešlé články, došlo k odklonu územního plánu v zadání z roku 2009, na stav schválený v roce 2014. Ti co se nenechali odradit a podali námitku, udělali dobře. Nyní mají jednoduchý návod. Podle rozsudku 50A15/2014 mohou napadnout územní plán, protože změny v textové části územního plánu Říčany v představení třetího a čtvrtého veřejného projednání jsou tak podstatné, že se jich pravděpodobně také dotýkají. Ti co skončili s podáváním námitek a vzdali to, nechali se úředníky i politiky odradit, ať se obrátí na právníky (ty lepší), protože existují právní konstrukce jak postupovat i když jste např. nepodali námitku vůbec a možná se do této kategorie vejdou. Potichu je stavební úřad, úřad územního plánování, který nás mohl v únorovém Kurýru informovat. Územní plán je věc veřejná a platné rozsudky do této oblastí patří. Jak se asi mají hájit sousedé, kteří budou účastníky řízení stavebního záměru na pozemku, kde byl soudně změněn výklad územního plánu. Například důležitým prvkem pro napadení územního plánu je prokázání tzv. „legitimace“, která Vám dává vstupenku do řízení. Pojem „Aarhuská úmluva“ v ČR ratifikovaná v roce 2004 mnohým lidem nic neříká. http://cs.wikipedia.org/wiki/Aarhusk%C3%A1_%C3%BAmluva Znění a implementace: http://www.mzp.cz/cz/umluva_pristup_informace Nejvyšší správní soud vydal několik rozsudků, kde tuto úmluvu vyslyšel. Mimo jiné důsledkem této úmluvy je i zavedení statusu „veřejného zástupce“ při tvorbě územního plánu, který používá nový stavební zákon.Škoda jen, že soud nedošel v rozsudku 50A15/2014 do vyšších tříd pěti stupňového hodnocení žaloby brojící proti územnímu plánu Říčany, tedy hodnocení k vydanému opatření obecné povahy. Formulace rozsudku k hodnotícímu kriteriu „materiální přiměřenosti“ nedošla a proces soudu byl ukončen na formulaci přezkumu „zákonného postupu“. (ustálený postup) Kladu si otázku, jak takto banální věc „zákonný postup“ může uniknout advokátům z lavic představitelů města. Chybí mi jejich názor. Při hlasování v květnu 2014 o přijetí navrhovaného územního plánu na městském zastupitelstvu, vystoupili někteří zastupitelé i bývalá paní starostka a nepodpořili předkládaný návrh, protože se obávali vzniku žalob, které můžou přijít na město a namítali tak i možné porušení zákonného procesu. Nyní došlo na jejich slova. Vlastně většinu lidi, proces tvorby územního plánu nezajímá. V podstatě, ze strany města se není čeho obávat. Z toho lze dovodit i legitimitu města dělat takovéto zásahy v územním plánu a obhajovat je mandátem z voleb. Protože kvůli územnímu plánu je nikdo nevolil. Většinu lidí to až tak nezajímá. Proti rozsudku 50A15/2014 krajského soudu město podalo odvolání k nejvyššímu správnímu soudu, které záhy vzalo zpět. Další soudní spor 50A20/2014 je rozhodnut a čeká se na vydání písemného rozsudku. Zde se však očekává zamítnutí, pravděpodobně neúčinná formulace žaloby. (není to jednoduché i právníci si pletou pojmy a procesy) Nechme se překvapit písemným zněním.Zdroj sledování:http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSTCAB&org=&cisloSenatu=50&druhVec=A&bcVec=20&rocnik=2014&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&krajOrgPs=VSECHNY_KRAJE&orgPs=&cisloSenatuPs=&druhVecPs=&bcVecPs=&rocnikPs=&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jspZajímavé může být rozhodnutí ve sporu č.j. 50A22/2014. (PZN: odkaz na rozsudek na konci tohoto článku doplněno 24.4.2015) Nyní se také čeká na písemné rozhodnutí, verdikt je však, že žaloba byla úspěšná. Pravděpodobně rozhodnutí bude založené na chybném zákonném postupu. Soud však může věc rozvinout, tak jak to udělal v rozsudku 50A15/2014 např. v otázce posouzení životního prostředí, kde jeho úvahy naznačují špatnou formulaci v projednávané žalobě, a dá se dovodit, pokud by byla formulace správná, jak by soud rozhodoval. Zdroj:http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSTCAB&org=&cisloSenatu=50&druhVec=A&bcVec=22&rocnik=2014&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&krajOrgPs=VSECHNY_KRAJE&orgPs=&cisloSenatuPs=&druhVecPs=&bcVecPs=&rocnikPs=&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jspKaždé chyby a křivdy se dají napravit. Například nezaměstnávat lidi, kteří věci nerozumí, poslouchat co lidé namítají, vést diskuzi, jejíž cílem je dohoda, nešlapat lidem po jejich právech a hodnotách. Aktualizace 8.3.2015 Město zveřejnílo rozsudek  50A15/2015 ve složce strategických dokumentů, územní plánování na svém webu asi jako důležitou součást územního plánování. http://info.ricany.cz/mesto/uzemni-plan-rican Město také zveřejnilo záměr změny územního plánu Říčany č.1 viz. zápis z městského zastupitelstva a viz. dokumenty zveřejněné na úřední desce. Nyní byl zahájen proces. (způsob procesu by si zasloužil samostatné pojednání) Na úřední desce je textová část, která říká, že se jedná o reakci na soudní proces, na zastupitelstvu o tom nepadlo ani slovo. Bod 007/15 zápis z 11.2.22015. Aktualizace 17.4.2015 Město přidalo do sekce územního plánování znění rozsudku 50A22/2014 zdroj: http://info.ricany.cz/mesto/uzemni-plan-rican je to zatím poslední řádek. Otázka zní budou tyto rozsudky inspirací pro další vlastníky na další žaloby, založené na procesních chybách, tedy heslem "účel světí prostředky" silou hlasování prosadíme vše. Přece oto v politice kráčí. Jen vítězové píší dějiny. Rozsudek je velmi zajímavý, detailní popis! Pokud by takový to rozsudek byl v otázce lokality Fialka, -slyšeli bychom ze všech stran. Tak jen na zastupitelstvo na dotaz zastupitele zaznělo: něco vtom duchu, že vyhráli jen na formálních chybách a stejně tam bude bílé místo a nemohou stavět. Položme si poslední otázku proč: se něco takového děje v našem městě.  


Říčany stavba nové školy a školky na Fialce 2015. Jak z kola ven?

clock ledna 24, 2015 21:14 by author Petr Novák
V Říčanech v lokalitě na Fialce, hned vedle bazénu, vyroste nová mateřská škola a školka. Okolo tohoto záměru se objevila větší veřejná diskuze. Ve středu 21. 1. 2014 v 17:00 hodin představitelé města Říčany spolu se stavitelem a budoucím provozovatelem diskutovali s občany města o této výstavbě v zasedací místnosti městského úřadu v Říčanech na náměstí. Stavitel společnost Na Fialce s.r.o., od podzimu loňského roku vyřizuje správní řízení vedoucí k zahájení výstavby. Intenzivně jedná se zástupci politické reprezentace města Říčany a hledá cestu jak splnit požadavky, které jsou na ně kladeny. Obyvatelé města Říčany, kteří užívají, prochází, projíždějí, či bydlí v území  lokality na Fialce, na které je navázaný záměr výstavby školy a školky, mají v zásadě dvě obavy, které na veřejné diskuzi představili. Někteří obyvatelé se představili jako nově založený občanský spolek "Přátelé Nerudovy ulice".První obava řeší otázky vlivu dopravy v celé oblasti na Fialce, dopad stavebního díla na dopravu v okolí. Chtějí situaci zlepšit, nikoliv ztížit. Druhá obava pramení, dle jejich názoru, z velkého počtu osob užívajících budoucí stavbu a domnívají se, že snížením kapacity osob dojde i k snížení vlivu stavby na okolí. V diskuzi nezazněl žádný přímý názor ze strany obyvatel, že stavba školy a školky jim vadí (pominu-li humorné formulace, hypotézy).Z pohledu stavitele jsou to krásné otázky, které se dají vyřešit znaleckým posudkem soudního znalce z oboru dopravy, který v úvodu přesně specifikuje, co je posuzováno, určí současný stav a aplikuje do něj prognózu budoucího stavu stavebního záměru. Představená dopravní studie neřeší vliv, který nastane předáním parkoviště před školou do užívání města. Kdy tento zájem chce město Říčany prosadit na staviteli. Následný provoz jako placeného parkoviště, plnícího veřejnou službu. Neřeší zavedení parkovacích zón, které město hodlá v místě zavést. Neřeší dopravu na cyklistických stezkách současných (č.0020) a budoucích, zanesených v územním plánu- plán  dopravy, které se nacházejí po obvodu pozemků. Není řešena doprava jako celek v lokalitě, je to jen hypotetický model, ukazující přání založené na předpokladu odhadovaného stavu. definice pojmu studie: http://cs.wikipedia.org/wiki/Studie definice pojmu znalecký posudek http://cs.wikipedia.org/wiki/Znaleck%C3%BD_posudek Mnoha lidem se to plete, význam a použití je však odlišné. Druhou otázku vyřeší stavebník vypracováním posouzení kapacity školy a mateřské školky v rámci vymezené funkční plochy vyplývající z územního plánu. Existují obecné normy, které jsou vypracované ve veřejném zájmu. Zde je stavebník jednoduše zhodnotí, zda a jak je v souladu s územním plánem a obecně závaznou vyhláškou pro výstavbu či nikoliv. Pokud je v souladu, má na tuto kapacitu právo, protože územní plán to umožňuje a neporušuje obecné stavební předpisy.Nevýhodou těchto dvou obav je, že stavebník na ně může a nemusí odpovědět v rámci správního řízení a to jen účastníkům řízení. Na vyhotovení soudního znaleckého posudku může tlačit pouze politická reprezentace, či masová akce obyvatel. Nebo tento posudek si na vlastní náklady vypracuje účastník řízení sám. Pokud z něj vyplynou závěry, které ho omezují, podá jej jako klasickou námitku ve správním řízení. Město je účastníkem řízení a může tento posudek pro lidi a stavitele zaplatit. Z chování a jednání stavebníka je poznat, že chce s lidmi komunikovat, proto se snaží vyvolat diskuzi, získávat názory, vyslechnout si obyvatele, zveřejňuje informace o průběhu na svém webu. http://www.stavimenovouskolu.cz/ Lze dovodit, že jeho eminentním zájmem je najít soulad s co možná nejširším spektrem obyvatel a nikoho nechce svým záměrem obtěžovat. Je zcela logické, že všem se zavděčit nemůže.Stavební záměr je v souladu s významem funkční plochy nově účinného územního plánu (7/2104). Odbornost stavebního úřadu, kterému je svěřena moc hájit veřejný zájem státu, například ochrana veřejného zdraví, ochrana dotčených zájmů účastníků řízení atd., má být garantem, že vše proběhne podle předložené žádosti a plánů. Tyto plány jsou v souladu s platnými zákony České Republiky.  Pokud tedy věříme, že představitelé stavebního úřadu hájí tyto veřejné zájmy, pak se není čeho obávat, protože všechny naše otázky jsou již posouzeny a kladně hájeny. Pokud nevěříme, je to pak otázka na pana tajemníka, aby zajistil pro státní správu takové pracovníky, kteří tyto zájmy hájí. Proč ve městě Říčany vzniklo uskupení „Klidné město“, které vyhrálo volební období v roce 2010-14 a také nynější období, kdy obhájili mandát? Co si tito lidé mysleli v dané době a času o hájení veřejného zájmu, potažmo jejich zájmu, o představitelích politické reprezentace města a představiteli stavebního úřadu, územního plánovaní. Mnozí jsou zde dodnes. Měli právo nedůvěřovat, měli právo se organizovat a měli právo ve správnou chvíli situaci využít? Ano měli. Proto i nyní mají občané právo nedůvěřovat. Ze zveřejněných informací co do objemu stavebního díla, lze jen těžko něco odhadovat. Chybí zveřejnění hodnot, obestavěný prostor, celková zastavěná plocha stavbou, plocha všech zpevněných částí povrchů (chodníky, cesty, hřiště atd.), vyčíslená plocha zeleně, vyčíslená podlažní plocha, vyznačení požárního úseku a dopad na sousední pozemky, vyčíslení srážkové vody a její likvidace vsakováním, hluková studie vlivu venkovních dětských hřišť – sportovišť na okolní stavby pro bydlení, prokazující nezvyšovaní hlukové zátěže, kde bude filtr na oddělování olejů, či PHM z odtoku dešťové vody na parkovišti a jiné.  Pro obyčejné posouzení stačí zveřejnit jednoduchou studii s textovým popisem. Není to však povinností stavebníka. Věřím, že vše může a dokáže onen stavební záměr splnit a rozptýlit „sofistikovaně“otázky různých obav. Pokud je záměr budovaný v souladu s územním plánem, tedy v souladu s veřejným zájmem, který územní plán řeší, je to správné. Pamatujme, že územní plán navrhuje a schvaluje politická reprezentace města, která je volena v komunálních volbách. Maximální hodnota funkčního využití pozemku dle platného územního plánu nemusí být technicky možná k zrealizování a to platí i v případě všech ekvivalentních stavebních záměrů, které území připouští. Proto nelze akceptovat tvrzení skupiny lidí, které předjímá a spekuluje o stavebních záměrech, které v lidech mají vyvolat větší strach z jiných staveb, než zprávě představovaného stavebního záměru a tím manipulovat s veřejným míněním pro obhájení představovaného záměru. Například pokud by při tvorbě současného územního plánu bylo vypracováno posouzení vlivu na životní prostředí, jak požaduje směrnice Evropské unie (viz. předchozí  články), pak by byla posouzena i tato změna územního plánu a vyhodnocen její dopad na okolí. Zvolení zastupitelé, kteří schválili tento územní plán, nechtěli provést posouzení vlivu na životní prostředí a navíc konstatovali, že co jim není nařízeno Krajským úřadem, nemusí provádět. Takovéto námitky, připomínky i požadavky byly vzneseny ústně na veřejném projednávání, dokonce někteří obyvatelé tyto námitky vznesli písemně a jsou obsahem vydaného územního plánu, vč. vypořádání s těmito námitkami ze stran města, politické reprezentace hájící veřejný zájem. Na úřední desce města Říčany byla minulý rok zveřejněna žaloba na nový územní plán města Říčany, která došla na soud, kde právě ona argumentace nedostatečného posouzení a jeho vlivu na životní prostředí (vč. dílčích změn) je použita (žalobu lze získat na soudu). To samozřejmě skoro nic neznamená, jen to, že jsou lidé, kterým to není jedno. Žalobu může podat každý, kdo byl tvorbou územního plánu dotčen na svých právech, do tří let od jeho vydání. Zastupitelé nyní připravují na základě podnětů změnu územního plánu číslo 1 (jistě tato změna obsahuje hodnotící důvodovou zprávu), kde se mění funkční plocha území u Komenského náměstí pro stavbu městské školy, kde mají být sestěhovány třídy z jiných míst v Říčanech a také vytvořena větší kapacita tříd. Jaký bude osud městského majetku, školy nacházející se v těsném sousedství předmětné lokality na Fialce (Nerudova ulice, kapacita 74 žáků). Bude zrušena a třídy přestěhovány? Jezdí do této školy také rodiče s auty a vozí sem děti. Jsou zde aplikovány stejné požadavky na městkou školu co do velikosti městského pozemku, parkování a stavební hmoty na něm umístěné.  Městská škola má kapacitu cca 74 žáků a velikost pozemku 909 m2. Nová škola a školka na Fialce má dohromady cca 300 žáků na pozemek přesahující  cca přes 5000m2. Pokud by nová stavba byla stejně kapacitní jako starší Městská škola, měla by kapacitu o cca 100 žáku navíc. Z tohoto pohledu stavebního díla a kapacity žáků versus pozemek a jeho velikost, je nová plánovaná výstavba školy bez diskuzí šetrnější a ohleduplnější. Odstupové vzdálenosti od obytné zóny jsou mnohem větší než u obecní školy. To platí i co do výšky stavby a plynoucího stínění na obytnou zónu. Proti obecní škole nepanují žádné obavy a žádné veřejné mínění není tak dramaticky v obavách, aby se museli účastnící scházet na radnici a vysvětlovat si své obavy. V tomto vyjadřuji obdiv a podporu stavitelům, protože povedou nerovný boj. Vždy na ně bude kladen větší důraz než na stejné aktivity pokud by je realizovalo město samo. Například tzv. „dobrovolný“ příspěvek do fondu rozvoje města a napojení na kanalizaci. Kolik nově postavených městských staveb má jímku na vyvážení? Nyní je stavebník nucen, protože se vytvořila bublina zvaná kanalizace (viz. jiné články). Pokud město chce pomoci a myslí to vážně, musí umožnit připojení školy a školky na kanalizaci. Pokud bude chtít, jistě si najde způsob, tak jak si našlo u bazénu, který je vedle. Měřme všem stejným metrem. Do kanalizačního řádu můžou vypouštět v období, kdy jsou v něm minimální průtoky. Vždyť školství by mělo být prvotním cílem podpory představitelů města. Postoj stavebního úřadu je také zajímavý a velmi vstřícný, pokud stavebníkovi umožnil sloučené stavební řízení (územní a stavební povolení v jednom), jak je uváděno na internetových stránkách stavitele. Objektivní postup u veřejných staveb je nejprve zahájit územní řízení, které umisťuje hmotu stavebního díla do prostoru území a posuzuje její vliv na okolí a posléze řeší samotnou techniku stavby ve stavebním řízení. Stavební úřad posuzuje okruh účastníků řízení. Jsou to lidé, kteří mohou být ovlivněni stavebním záměrem. Postavení účastníka v územním řízení a stavební řízení má různé podrobnosti, které mohou účastníci využít k lepší ochraně vlastních zájmů.  Měli by však kvalifikovaně prokázat svůj nárok (zájem), který má být výstavbou poškozen, či znevýhodněn, pokud chtějí namítat. Například hodnota hluku venkovního prostoru pro rodinné domy je přes den 40 dB a v noci 30 dB. Realizovaný stavební záměr by toto neměl zhoršovat. (je třeba rozlišit hluk dopravy kde je limit zvýšený a hluk osob hrajících si na hřišti) Uvádím příkladné pojednání o tématu a hodnoty http://atelier-dek.cz/hlukove-limity-mereni-hluku-hlukove-studie-194 Reakce stavebníka bude, že stavba se nachází v území zatíženém starými hlukovými zátěžemi. Například v minulosti přímou účastí zainteresovaných osob z uskupení „Klidného města“ se podařilo tlakem na investora dodatečně vybudovat protihlukové bariery okolo vlakového nádraží v oblasti rondelu. Na protější straně byly také dobudované protihlukové bariery a tím dnes chrání i lokalitu na Fialce. I když impulz k výstavbě této bariery byl dán jiným důvodem.Stavební úřad má právo pouze posoudit, zda předložená žádost má všechny náležitosti pro vydání rozhodnutí, či nikoliv. Zda splňuje všechny zákonné požadavky. Veřejné mínění je otázka pro politiky města Říčany, nikoliv pro účastníky správního řízení vedoucího k vydání povolení práva na stavbu stavět. Jedním z hlavních témat veřejného mínění byla tvorba a schválení územního plánu města r.2014 (viz. jiné články). Do této oblasti spadá i předmětná lokalita na Fialce, která proběhla změnou. Změna území byla požadována na základě podané námitky viz. příloha C3 (součást územního plánu) číslo 120302. Nikdo proti této změně nenamítal, a tudíž se pokládá souhlas s návrhem námitky. Připomínky na toto území byly dvě, pořadově první připomínka č.120404 navrhovala také změnu využití funkční plochy z návrhu BH na OV a navíc regulační plán (je to velký zásah do vlastnických práv), druhá připomínka č. 121457 také podporovala změnu funkční plochy z návrhu BH na OV. PZN. BH- bytové domy, OV – občanská vybavenost. Vlastník podal návrh na změnu a nezávisle přišly také dvě připomínky na předmětné území, které doporučovaly ve veřejném zájmu přeměnu území. Jak více by měl být  zastoupen veřejný zájem? Co je však zvláštní, že v příloze územního plánu C4 pod číslem 36168 byla přijata připomínka, která také dopadá do onoho území Fialky, kde právě je požadovaná změna funkčního využití z návrhu BH na ZV. PZN. ZV – je funkční plocha veřejná zeleň. Proč jednomu vlastníkovi pozemku stejného území přijdou připomínky přechodu z funkční plochy BH na ZV a druhému na OV. Většinou zastupitelů byl návrh přijat. Následně při obhajování změny v případě OV je nám veřejně prezentováno zastupiteli, kteří územní plán schvalovali, pokud by město, chtělo z pozemku udělat zeleň (park, či veřejnou zeleň) tak by to byl veliký zásah do vlastnických práv. (zde nebývá než souhlasit) a proto změna nebyla navrhována. Nezbývá než stavitelům poblahopřát, že se nenašla žádná bláznivá připomínka, která by v onom území navrhovala pás zeleně, jako tomu bylo kousek vedle v lokalitě Fialka a zastupitelé by ji přijali za dobrý nápad. Zastupitelé města v územním plánu rozšířili funkční plochu uličního profilu. Pravděpodobně chtěli komunikaci rozšířit a zlepšit tak průjezdnost. Vlastníci proti tomuto rozšíření nic nenamítali, a tudíž lze se jen domnívat, že s tím souhlasili. V ulici Mánesova jde funkční plocha na úkor předmětných pozemků budoucí školy, při aplikaci výkladu územního plánu a posunu funkční plochy hranice až o 2 metry, vzniká solidní místo pro cestu, chodník a cyklotrasu. To platí i pro ulici Scheinerova, kde je uliční profil rozšířen na úkor zeleně a tudíž stromy postrádají ochranu veřejné zeleně. Jaké pak existují ony možnosti jak donutit stavitele, o kterých se zmiňoval jeden z radních na veřejném představení záměru, když bude vše v souladu z funkční plochou? Představte si teoretickou možnost kácení stromu ve funkční ploše cesty a ve funkční ploše veřejné zeleně, kde to bude spíše obhajitelné? Myslím, že v zájmu stavitele je zachování co největšího počtu stromu a následné parkové úpravy pro eliminaci prachových částic ve vzduchu a z toho plynoucích potíží. Říčany již dáno nemají čisté ovzduší. Nikdo nechce zřídit monitorovací stanice na měření kvality vzduchu v nejvíce exponovaných místech a data zveřejnit na internetu. Nikdo nechce monitorovat starou hlukovou zátěž. Strana 74 odůvodnění územního plánu města Říčany popisuje „špatný stav pro příznivé životní prostředí“ v tomto duchu se zmiňuje i dokumentace Středočeského kraje. Jak z kola ven? Jde-li o správní řízení je směr jasně dán. Stavitel má právo žádat o provedení stavby. Pokud nepostřehne, že někoho může záměrem znevýhodnit a sám to v plánech neodstraní, musí ho dotčený účastník řízení na to upozornit sám, nejpozději podáním námitky ve správním řízení. Veřejné mínění má být řešeno převážně s představiteli místní politiky města Říčany. Město má zajistit svobodu jak pro občany, tak pro stavitele a utvářet spojující prvky. Pokud se postaví pouze na jednu stranu, činí příkoří, za které bude, po zásluze odměno. Pokud je pravdou, že pan starosta města chce lidi spojovat a vytvářet mezi nimi mosty je to šlechetná myšlenka. Pak najde způsob jak pomoci lidem rozptýlit domněnky a realizátorům umožní stavět. Na závěr veřejně diskuze ke stavebnímu záměru výstavby školy a školky zazněl příslib ze strany města, že opraví ulici Mánesova, zavede kamerový systém, posílí  městkou polici, zavede zónové parkování v oblasti.  Kolik se z toho naplní, ukáže čas. Každý z těchto bodů může také podléhat veřejné diskuzi a na to by se zapomínat nemnělo.    


Uměním vládnout – odklon od volebního programu

clock listopadu 4, 2014 10:09 by author Petr Novák
Politici angažovaní pod stranou, hnutím, či jako tzv. „nezávislí“ se v podstatě dělí na dva hlavní směry. Jeden směr je řídit všechno od mateřské školky, před úřady až po život na jednotlivém dvorku u domu co zde má, či respektive nemá být. Druhý směr je ctít, že svoboda je nadevše. První směr řeší vyhlášky, nařízení, regulace, omezení, zákazy, opatření obecné povahy – proti kterému nelze podávat opravny prostředek, avšak je exekučně vymáháno (má to stejnou povahu jako rozhodnutí presidenta republiky udělit amnestii). Lze zahájit soudní přezkum, pokud se do tří let na soud obrátil, ten kdo byl krácen na svých právech.  Soud pak v pěti bodech zkoumá, zda správní orgán měl pravomoc rozhodnutí vydat, zda nepřekročil správní orgán pravomoc, která mu byla udělena, zda byl dodržen správný procesní postup, zda není v rozporu se zásadami hmotného práva a zda je proporcionální. Jinými slovy zda lze dosáhnout stanovený cíl tímto opatřením a zda by se nedalo dosáhnout stanoveného cíle jinými mírnějšími prostředky. Druhý směr ponechává lidem co největší důraz na jejich svobodu, práva svobodně se rozhodovat a nést za své rozhodnutí odpovědnost. Abstraktně se to dá přirovnat ke hře, kdy pro danou svobodu (jednotlivou hru) je vymezena hrací plocha a určené pravidla. Člověk, který hraje, uvnitř dané svobody by neměl mít strach, i když prohraje, protože hra je spravedlivá. V modelu se bedlivě sleduje zda protihráč neomezuje moji svobodu, ale naopak mi k ní dává příležitost, svoboda vyžaduje pravidla, na něž se lze spolehnout, pravidla musí být spravedlivá, aby si všichni dobře zahráli. Dobrá pravidla nijak svobodu hráčů hráče neomezují, ale naopak ji teprve umožňují. Politika v posledních obdobích stále více nakupuje hlasy voličů z peněz rozpočtů, které politici ovládají. Lidská vlastnost mít se dobře a nic nedělat je typická pro člověka a proto je zcela logické, když takto politici smýšlí a lidé reagují na tyto nabídky. To však nebývá většinou dobré pro pravidla a spravedlivé pro všechny. Dochází tak omezování, například privilegované skupiny na úkor méně vlivné skupiny. Hospodaření s prostředky obecních úřadu je nadmíru zodpovědné, protože by měly sloužit především k definicím pravidel hry a nikoliv ke křivení trhu a nakupování hlasů voličů. Zaznívají hlasy, pro změnu voleb. Například zaznívá názor, že volby mají být povinné jako v Austrálii, kdo nepřijde splnit a hájit svobodu, ponese následky. Tento postoj zcela odlišně popisují ve Švýcarsku „Proč chodit volit když mi to tak vyhovuje.“ Zaznívají také názory, aby volit mohli jenom ti lidé, kteří platí daně. Snížilo by se tak nakupování hlasů. Co Vy na to, jak to funguje v našem městě? Máme zde převážně první směr nebo druhý směr politiky? Ve středu 5. 11. 2014 se sejde nové zastupitelstvo. Pozornému jistě neušlo, že předvolební slogany jednotlivých kandidátů se vyměnily za předsevzetí, se kterým jdou budoucí zastupitelé do nadcházejícího čtyřletého období. Kdy před volbami hlásali, že se zasadí o nějaký politický bod, který mají jako volební uskupení v programu a nyní mnozí vyměnili prioritu programu. Dá se to nazvat jako ona pověstná zrada na voliči, hned po volbách? Nebo jen téma, před volbami přineslo hlas ke zvolení a po zvolení kandidáta se usoudilo, že vlastně nemá na to, aby téma obhájil , aby téma zrealizoval (to ze kterým šel do voleb) a tak si vybral jiné, méně náročné, změnil prioritu, zkrátka řekl voličů je to za námi a teď ukážu na co tedy vlastně mám. Ve volbách získalo 5 z 9 subjektů mandát. Kampaně byly velmi rozličné, kampaně byly ostré a velmi konkrétní,  jak co do investic, tak co do populizmu a názoru jak vést město. Nelíbí se mi, když anketa zveřejněná v měsíčníku Kurýr, listopadové číslo 2014, strana 7, kde jsou uvedeny názory budoucích zastupitelů na jejich cíl, pro nadcházení čtyřleté období a ten je jiný od programu, který hlásali před volbami! http://info.ricany.cz/mesto/aktualni-cislo (odkaz bude fungovat 1 měsíc, pak je nutné hledat v archivu čílo 11/2014) Nebo už se zapomnělo, jak zněly některé slogany například: Zprůjezdníme Říčany, Bojujeme proti korupci, Odvoz popelnic zdarma, Boj proti developerům, Přehodnocení politiky poplatků, atd.. Těch hesel bylo mnoho, každého oslovilo jiné. Jen pár zastupitelů říká jedno a to samé. Je to však správné, aby lidé jdoucí do politiky takto rychle měnili priority programu? Jistě i nové priority mohou být pro někoho zajímavé. Otázkou zůstává, zda tomuto dostali mandát, nebo si mohou 4 roky dělat, co chtějí a nyní to zahájili? V otázce hlavních cílů na budoucí 4 roky má být uveden předvolební program daného zastupitele, se kterým šel do voleb, nebo hlavní témata politického uskupení za které kandidoval. Nikoliv další kreativita nového volebního programu, o kterém volič nic nevěděl. Znáte přece nepsané pravidlo: „program do voleb obsahuje pouze ty body, o kterých si myslí jejich hlasatelé, že jim přinese hlas, body které jsou důležité a hlas nepřinesou, se neuvádějí, nebo se uvádějí pod čarou“. Vy snad vidíte v této anketě odpověď na to, proč jste šli volit a dali jste hlas (jedno kterému uskupení), že i nyní hlásá, to co hlásalo před volbami a tak si to vztýčuje jako hlavní cíl pro čtyřleté období? Přeji všem budoucím zastupitelům dobrou pamnět, aby se neodklonili od programu, se kterým šli získat hlasy k volbám a vykonali program, nebo se viditelně pokusil o snahu program vykonat.


Král je mrtev ať žije král – Le Roi est mort, vive le Roi!

clock října 9, 2014 10:47 by author Petr Novák
je proslulá francouzská fráze při jmenování nového panovníka. Tak či onak dojde k tomu i v našem městě po konci sobotního sčítání hlasů.Již nikdy to nebude stejné. Strany, hnutí či aktivisté se vyvíjejí na základě zkušeností, a jak říká náš prezident „Jen hlupák nemění názor.“ Jít volit, je naší morální povinností a hrdostí být Čechem, který má takovéto možnosti. Otázkou může být, koho volit? Strany představily své programy. I když je zcela tristní, že byla vyvinuta malá podpora ze strany měsíčníku Kurýr, který si platíme z peněz, které mají patřit městu a jsou odkloněny pro obecně prospěšnou společnost, nově podle zákona „spolku“, který se zabývá jeho vydáváním. Také termín vydání Kurýru, pár dnů před volbami a nemožnost reakce všech subjektů navzájem na vzájemné ataky, zcela postrádal logiku a princip, proč byl měsíčník zřízen. Navíc se k tomu přidalo nečekané zrušení řádného zastupitelstva, kde právě tyto subjekty si mohly vyměnit názory, mohly se představit lidem, vždyť se to mohlo přenášet na internet v přímém přenosu. A nic. Z čista jasna bylo učiněno rozhodnutí zasedání zrušit, zcela v rozporu oproti slovnímu konstatování na posledním zastupitelstvu, kde bylo oznámeno, že zastupitelstvo bude. Škoda, mohlo nás to trochu obohatit. Je skvělé, že se pro naše město našlo tolik lidí, kteří chtějí kandidovat a mají odvahu a chuť pro Říčany něco dělat. Domnívám se, že minimálně polovina lidí u některých kandidátek  je jen do počtu. Jdou do voleb s vědomím, že se nikam nedostanou a tomu odpovídá i jejich výběr, aby neohrozili lídra, respektive vůdcovskou smečku na kandidátce. Naštěstí je zde několik stran a hnutí, které nabízejí kvalitní kandidáty na všech pozicích. Myslím, že kandidátku, která je složena z pár moci chtivých osob a je doplněna lidmi do počtu, každý odhalí a dobře si promyslí, jak s ní naloží.   Největší boj se v poledních dnech a týdnech rozehrál mezi Nezávislými kandidáty Klidného města, kteří reprezentují současný styl Říčan, politickým hnutím ANO a SNK –ED s nezávislými kandidáty pro Říčany. U poslední a první skupiny lidí se rozhořel spor inicializovaný zevnitř frakce uskupení nezávislých kandidátů Klidného města. Frakce „Občanské sdružení pro Říčany“ se cítí být majitelem slovního označení „PRO ŘÍČANY“, což dovozuje substitucí vlastního dlouhého názvu a časové osy. Důvod je nasnadě, lidé se bojí. Jsme svědky tvrdého politického boje bez mantinelů a hranic. Způsoby a praktiky samy o sobě vypovídají o jejich představiteli. Řekněte si však na rovinu, (pro ty co nejste ani z jednoho tábora) komu to vadí? Dějiny píší vítězové a po volbách by tento spor byl jistě snáze řešitelný než před nimi. Politicky se vymezovat jenom na tomto názvu v období těsně před volebním kláním, může být rozličně vykládáno. Soudy by neměly zasahovat do předvolebního dění, pokud se nejedná o propagaci terorismu, rasizmu, nacismu a podobně. Porušuje se svoboda slova a základní práva.   V tomto kontextu je záhadou, proč se tato frakce také ostře neohradí proti uskupení „UNIE PRO SPORT A ZDRAVÍ ŘÍČANY“, protože v názvu je také jasně zřetelné označení slov PRO ŘÍČANY, viz poslední mimořádná příloha Kurýru 2014, strana 11, kde se prezentuje. Také strana ČSSD a Nezávisle pro Říčany má ve svých sloganech textové znaky PRO ŘÍČANY. Zdroj jejich oficiální stránky http://www.cssdricany.wbs.cz/. Ve volbách se rozhodne mezi několika vizemi. Pravděpodobně mezi vizí Klidného města, vizí hnutí ANO a vizí SNK ED a Nezávislí pro Říčany. Pravděpodobně ani jedna vize nemá většinovou podporu společnosti, proto si tipuji základní zisk pro každou stranu minimálně 5 zastupitelských křesel.  Další hlasy mohou získat a také ztratit oslovením či neoslovením nerozhodnutých voličů. Jazykem na vahách bude vize UNIE pro sport a zdraví Říčany, která má taktéž naději získat 3 mandáty. Ostatní vize dalších pěti subjektů mají naději získat minimálně po jednom křesle a jejich role bude důležitá ve skládání koaliční kliky. Teoretickou naději a šanci zazářit mají dvě uskupení ODS i ČSSD s nezávislými kandidáty pro Říčany. ODS má velký pravicový potenciál, pokud by dokázala svým programem oslovit voliče a zmobilizovat síly pravicově smýšlejícího obyvatelstva, jinak zanikne a to bude pravděpodobný důsledek současné koalice. Mají zajímavého kandidáta, který je v první trojici. Zajímavé bude sledovat, jak na tom bude ODS a TOP09 po volbách, která z nich více uspěje. ČSSD a nezávislí pro Říčany, mohou absorbovat všechny hlasy levice, včetně hlasů KSČM. Je však otázkou jestli lidé nespatřují ve všech programech pravicových stran levicové body, které je osloví. Voliči KSČM své hlasy nemusí dát pro neustále pomluvy a nedají se lacině zaprodat. Navíc volby jsou o osobnostech a tady nabízejí opět i jiná uskupení velmi kvalitní kandidáty. Anonymní jména lidí bez vlivu nemusí oslovit voliče, kteří v Říčanech bydlí a pracují v Praze. Vize TOP09 je mi záhadou, protože před volbami ztratila polovinu zastupitelů, tedy jednoho ze dvou. Pokud neobhájí ani jedno křeslo, bude to mít jasný vzkaz, chce to napříště víc makat. Jak už bylo řečeno, jedno křeslo mají šanci získat díky značce.   V podstatě bude záležet, jak se tři hlavní rivalové postaví k novému volebnímu období a představí svoji vizi lidem a povedou povolební vyjednávání.  Zda tato vize je pozitivní nebo negativní. Zda hledají příležitosti nebo jen samé problémy.  Zda se cítí být ušlápnutí, anebo zda umí kráčet se vztyčenou hlavou. Zda prostředky, kterými dosahují politické soutěže, jsou legitimní či nelegitimní. Praktiky v předvolebním boji budou pravděpodobně aplikovány do systému povolebního řízení města Říčany. Důležité jsou i hlasy ostatním uskupením, protože ty budou kořením a zároveň možnou regulací povolební koalice. Je málo pravděpodobný vznik vlády jedné barvy nebo vznik dvojkoalice. Pravděpodobně vznikne trojkoalice a zde bude záležet na tlaku nás lidí, co se po volbách napíše do programu koaličního uskupení. Volby jsou důležité a tlak na tvorbu koaliční smlouvy také. Volbami to zkrátka teprve začíná. Dvojkoalice může vzniknout tehdy, pokud se město rozdělí na dva tábory a výsledky ovlivní nějaká mediální bublina těsně před volbami a zapůsobí na nerozhodnuté voliče. To však pro město Říčany nepřinese nic dobrého.   Přeji voličům sílu vhodit zakřížkované hlasy.


Co je to, mystifikace s Evropskými dotacemi v Říčanech nebo mediální hra na lidi ve městě?

clock května 30, 2014 08:55 by author Petr Novák
V lednu 2011, krátce po nástupu k moci novu politickou elitou v Říčanech, bylo oznámeno všem obyvatelům a firmám, pod názvem „ stoka A“ je přetížena a nelze na ni nic připojit.Stoka A – označení pro kanalizační úsek na odpadní vodu v Říčanech, přes kterou protéká cca 75% domácností. Například zdroj na profesionální webu TBZ info:http://voda.tzb-info.cz/107209-nove-stavby-v-polovine-rican-nebude-mozne-pripojit-ke-kanalizaci Je tedy logické, že pokud je to PRAVDA nelze zvyšovat zatížení odpadních novými producenty. Přesto představitelé města Říčany, realizovali dotační program financovaný z Evropské unie, který na tuto „stoku A“ nově napojil odpadní vody z produkce cca 1500 obyvatel. Jeho dokončení výstavby proběhlo v dubnu 2014.http://info.ricany.cz/mesto/projekt-dostavby-kanalizace-v-ricanech-je-u-konce-na-nove-kanalizacni-rady-se-muze-pripojit-az-1500-obyvatelJak je tedy možné, aby Evropská unie financovala projekt, který musí zákonitě ovlivnit stoku A, životní prostředí, protože se na ni napojuje a také ji bude protékat. Kdyby (odhaduji) v roce 2011 na stoku A bylo napojeno 7500 obyvatel a v roce 2014 se napojilo dalších 1500 obyvatel, musí dojít k havárii, kokud je stoka A přetížena a není zmodernizována. Říčany nemohou čerpat žádné Evropské dotace na rekonstrukci stoky A. Domnívám se, že se tu lže. Protože pokud je stoka A je přetížena v roce 2011 a neproběhla rekonstrukce, nemůže být na ni legálně napojeno dalších 1500 obyvatel. Tento stav by neprošel přes životní prostředí a peníze by pak město nedostalo. Protože by nejprve museli spravit stoku A. Hodnotící zpráva jistě nepíše, že kanalizace pro 1500 je napojena do havarijní stoky A. Nyní ještě na čistírnu, o které město mediálně tvrdí, že je přetížena. Potom musí být hodnotící zpráva asi zmanipulovaná! Lze se na to podívat i z jiné stránky, že stoka A je už v pořádku, čistička je také v pořádku. Pouze město, provozovatel kanalizace, či stavební úřad na základě mylných informací, protože je někdo záměrně vydal, tedy záměrných informací, nám všem pouze tvrdí, že stoka A je přetížena a čistírna odpadních vod je plně kapacitně zaplněna. Opak je pravdou. Pokud tu existuje zákon a morálka musí odpovědné orgány konat a zamezit takovémuto jednání. Kdo je za to zodpovědný? Domnívám se, že takto se nemůže město chovat a situaci by měla prověřit policie, protože někomu se tady neříká pravda, jsme to my občané a firmy ve městě, nebo je to realizace, tedy podmínky čerpání dotací z Evropské unie. Chybným čerpáním je Česko pověstné a 80 mil. korun je velká suma, kterou by Říčany v případě chybné realizace musely vracet. Ostatně podnět lze poslat rovnou do Bruselu. O tom jaké důsledky aktuálně jsou se doštete zde, květen 2014. http://info.ricany.cz/mesto/ricany-jiz-nesmi-napojovat-dalsi-stavby-na-cistirnu-odpadnich-vod Na rohu ulice Široká a Olšany je parkoviště, kde na travnatém pruhu směrem k ulici Olšany se velký billboard informující o projektu dostavby kanalizace v Říčanech, financovaný ze zdrojů Evropské unie. Popisuje, že projekt byl dokončen na jaře 2014 a byl napojen do vyhovující kanalizační sítě. Jak je tedy možné, aby oficiálně se psalo, že kanalizace je v pořádku pro EU a zároveň představitelé města a správcovská firma 1SčV, a.s. tvrdila pravý opak?Trochu historie z pohledu měřítka středočeského kraje:Žádost na dotaci byla podána za funkční období 2006-2010, současné vedení pokračovalo v rozjetém projektu. Jistě záslužná činnost města odkanalizovat domy, zvednout hodnotu nemovitostí nově napojených na kanalizační síť a chránit životní prostředí, či snížit náklady lidem na likvidaci jejich odpadů. Takto  má například město podporovat lidi. V období 2010-2014 bylo vedení města před rozhodnutím (škoda, že to nezaznělo na zastupitelstvu a nerozhodovalo se o tom hlasováním), žádost stáhnout a požádat znovu a navíc získat peníze na zvětšení kapacity stoky A, která umožní další rozvoj města. Byla vysoká pravděpodobnost získat peníze na obojí. Ke škodě města se tak nestalo a žádost nebyla jinými slovy přepracována. Například ve Velkých Policích dotaci na rekonstrukci stok dostali. Chce to zkrátka více komunikovat. Město má dva krajské zastupitele, kteří mají významný přínos a vliv. Proč se na ně neobrátilo a nedalo jim větší mandát prosazení zájmu pro nás všechny? Proto nyní město muselo vytvořit skrytý dluh, na základě zápočtu několika ročního nájemného, o které bude chudší městský rozpočet, od správce a provozovatele kanalizační sítě 1SčV, a.s., že za peníze z nájmu činí něco okolo 10 mil. Kč ročně (plus minus) bude financovat opravu kanalizační sítě.V novém programovacím období bude velmi těžké získat peníze na kanalizace, obzvlášť rekonstrukce stok, není to prioritní osa. Bude potřeba oprášit mnoho klik a oslovit mnoho vlivných lidí, aby vznikla aspoň nějaká naděje.     


Říčany - územní plán 28. 5. 2014 - odhlasován

clock května 29, 2014 13:11 by author Petr Novák
Návrh územního plánu v Říčanech byl odhlasován 15:4 na mimořádném zasedání zastupitelstva. Návrh předložila vládnoucí koalice skládající se z 10 zastupitelů občanského sdružení  Klidé město a 2 zastupitelů politické strany ODS, navíc byl podpořen 2 zastupiteli z politického uskupení  TOP09 a 1 zastupitelem z hnutí USZ Říčany. Proti přijetí se vyslovili 4 zastupitelé uvedení v zápisu. Návrh byl přijat. Opět bylo veřejně připomenuto, že tvorba územního plánu byla započata v roce 2008 na základě rozhodnutí zastupitelstva. Nikdo však již neřekl, že ono zadání bylo na něco jiného, než je nyní schváleno.Malá, nyní vlivná skupinka osob, politicky prosadila svoji vizi města nad hlavami všech lidí, kteří nevědí, jaké důsledky tento plán pro ně přinesl. Například si to někteří uvědomí, až si třeba budou chtít něco postavit nebo opravit a najednou budou v rozporu s územním plánem. Nebo až je obešle stavební úřad, že mají  černou stavbu (stavba, které chybí formální řízení) a v rámci dodatečného povolování se dostanou do rozporu s územním plánem , potom už nebude možné stavbu povolit a nezbývá než ji odstranit, či nepovolit. Podle úvahy z výsledku nedávných voleb do evropského parlamentu v Říčanech zvítězila pravice (dá-li se politický svět dělit na levo a pravo) v čele s TOP09. Je tedy přijímán územní plán pod taktovkou pravicově smýšlejících obyvatel s mírným zabarvením do zelena 6,45%, vymykající se republikovému průměru. Paradoxem zůstává zánik levicově smýšlejících obyvatel a jejich názorů promítnutých do územního plánu. Právě rovnost možností, spravedlnost, pomoc potřebným, solidarita se vytratily z územního plánu, vyhráá jen kdo se uměl ohánět a měl styky. Veřejně bylo přiznáno, že se připravuje již první změna nově přijímaného územního plánu. Každé změně územního plánu musí předcházet tzv. důvodová zpráva, čili zpráva o uplatňování územního plánu ve městě. Je to logické. Žádná důvodová zpráva neexistuje. Nikdo se tím nezabývá, změny se dělají  jen na základě lidské vůle, fakta  jsou opomíjena. Neexistuje také žádná důvodová zpráva - veřejná, která by kvalifikovaně vysvětlila, proč při tvorbě územního plánu došlo k úplnému odklonu od schváleného zadání, neexistuje ani důvodová zpráva v čem je nefunkční nyní již starý územní plán, kromě démonizujících tvrzení, některých vlivných zastupitelů. Opět jako nespornou výhodu starého územního plánu spatřuji v tom, že byl procesně v roce 2006 překontrolován dokumentem posuzujícím jeho vliv na životní prostředí – vše v souladu. Tento nový územní plán je přelomový co do zavedených změn, tyto změny nejsou nikde posouzeny, jaký mají  vliv a dopad na životní prostředí.Pokud přesně nevíte, co se skrývá pod pojmem „životní prostředí“, připomeňte si to nahlédnutím do výkladu pojmů. Z drzostí dnešních politiků, je vliv nového územního plánu (2014) na životní prostředí zdůvodněn důvodovou zprávou pro starý územní plán z roku 2006. Proč se vše tak děje? Odpověď si najdete sami mezi řádky. Jaké jsou další možnosti?Územní plán se dá snadno změnit, pokud máte politickou většinu. V zastupitelstvu se za vaši změnu postaví 11 zastupitelů. Občané si mohou nechat udělat lepší územní plán, který bude svěží, bude respektovat jejich zájmy a bude sloužit všem obyvatelům v jejich prospěch. Územní plán je projev politické vůle obyvatel žijících v daném území. Pokud vám nevyhovuje územní plán, změňte ho ve volbách na podzim 2014. Víte kdo tento uzemní plán přijal a moudrý člověk neudělá chybu dvakrát. Poděkujte ve volbách svým zastupitelům. Pojďte volit a volte ty, kteří opravdu budou hájit vaše zájmy, nikoliv ty své na úkor vašich pozemků. Nyní bude územní plán vydán „opatřením obecné povahy“. Řádné opravné prostředky jsou nepřípustné. Můžete, pokud jste se účastnili např. podání námitky např. v posledním kole „řízení o územním plánu“, podat návrh na přezkumné řízení, nebo podat správní žalobu na soudní zrušení „opatření obecné povahy“ dle §101A AN.SŘS (krajský/městský soud – apelační/ nejvyšší správní soud – kasační).


Říčanský mainstrem – tragedie v pojetí divadla.

clock prosince 13, 2013 15:18 by author Petr Novák
Před vypuknutím předvolební a povolební hysterie v roce 2010 po komunálních volbách na téma údajného skrytého dluhu infrastruktury města Říčany se začal přetvářet celoplošně vnímaný status města Říčany. Před tímto obdobím bylo město vnímané velmi pozitivně, mnoho lidí zaplatilo veliké peníze, aby mohli bydlet v tomto městě. Někteří se zadlužili na několik desítek let, aby si splnili svůj sen o dobrém bydlení na dobré adrese. Je spodivem jak tito lidé mluvili o Říčanech a infrastruktuře předtím než se sem přistěhovali, začali zde bydlet. Jak krásně hovořili o městě a spatřovali světlou budoucnost postavenou na dobrých základech.  Jaký byl jejich názor na kupování nemovitostí ve městě, které má dnešními jejich slovy všeobecně známý mediálně prezentovaný skrytý dluh ve veřejné infrastruktuře. Dnes o tomto výkladu se zde mluví jako by zde byl od nepaměti a kdo o něm v minulosti veřejně nehovořil, záměrně se skrytým úmyslem jej skrývá. Monotónní účelovost říčanského  maistrimu, má za účel odvést pozornost jiným směrem, maskuje parazitní asimilaci prostoru. Je to ovlivňování místa a prostředí, které bylo dosaženo a nyní je žádoucí, aby bylo ovlivněno podle představ privilegované vládnoucí elity.Před vypuknutím mediální krize byly hodnoceny všechny hlavní atributy města pozitivně, či neurálními atributy. Následně pak v mohutných vlnách informací byly tyto atributy přepisovány atributy se záporným výkladem a lidem bylo vysvětlováno jako v řecké tragedii jak to vlastně. Spodivem a bez povšimnutí zůstává absence odlivu, či prodeji nemovitostí v Říčanech. Naopak poptávka se zvyšuje. Kdo by chtěl žít ve městě se skrytým infrastrukturálním dluhem, který má podstatný vliv na cenu realit, která když jako bublina splaskne, znehodnotí všechny nemovitosti a dluhy zůstanou.Za hlavní důvod těchto plíživě přijímaných změn v lidském vnímaném obrazu města Říčany stojí agresivní posílení metafory „Říčany nedostatečná infrastruktura, překotný rozvoj“. Říčanská maistremová media pomocí konceptuálního systému destruovala mýty, které v řadě případů sahají do počátku devadesátých let. Byl to první stupeň, říčanská maistremová media dodala novému rámování logickou a pojmovou výbavu, stereotypních atributů kanalizace, rozsáhlé bytové výstavby. Všudy přítomné korupční znaky všech předešlých představitelů jsou popisovány barvitě s vysokým akcentem, avšak pouze monotématicky, problém špatně infrastrukturálně přebydleného města. Slavná minulost města jde ke dnu, dobrá pověst se potápí v rámci mediálního obrazu vyvolaného po volbách. Aktuálním stavem a důvodem říčanské krize je právě ta část tragédie kdy dochází k závěrečnému rozporu protikladných sil. Diváci buď mohou zůstat v hledišti a dál sledovat peripetie a vyčkat katastrofu nebo se mohou zvednout a z divadla odejít. Odejde-li diváků dostatečné množství, rámec se změní.


Všeobecná deklarace lidských práv - 65 let výročí

clock prosince 13, 2013 10:23 by author Petr Novák
10. prosince 2013 je 65 let výročí vzniku „Deklarace lidských práv" - významný den Velmi krásný, výstižný a nadčasový dokument. Požadujeme, ať je dodržován i u nás. Ročně řeší OSN přes 100 tis. žádostí na prověření porušení deklarace. Nikdo nemá na lidská práva monopol. Liská práva jsou poškozována nejen jako politická, hlavně také jako sociální a ekonomická práva, která jsou stejně důležitá. Boj za lisdká práva je někdy záměrně zjednodušován jen do roviny politických práv, je to velká chyba (možná záměr). Práva se musí pouzovat v celém kontextu sociálních a ekonomických vazeb. Vznikají tak nechtěně vylučované skupiny obyvatel, které svádějí neustálý boj s hlavním trendem. Právo člověka je abstrakní pojem a snahou politiků, států je si jej vykládat k obrazu svému, zdůzazňovat jen ty body, které chtějí. Kdy prvotní osvícenský názor vychazel z pojmů: život, svoboda a vlastnictví, se nyní druhotně posouvá k liberalismu a pojem vlastnictví je nahrazen pojmem úsilí o štěstí. Lidská práva jsou STRAŠNĚ snadno zneužitelná. Politiky je tak snadno překrucován pojmem "ochrany lidský práv" a mistrně jej využívájí k dosažení vlastních záměrů. Lidská práva jsou ovliňována hyper profitem sobeckého individualizmu. Lidská práva se mají udržovat a co si nevybojujeme to nemáme. Lidská práva jsou úsilí lidí neprivilegovaných, proti privilegovaným. Poprvé v histori se zrodil takto významný dokument, po dvouletém úsilí na půdě OSN. Buďme pro jeho naplňovaní a vyžadujme naplňování deklarace, protože samotná deklarace nemá klauzoli vymahatelnosti. překlad a znění: VŠEOBECNÁ DEKLARACE LIDSKÝCH LIDSKÝCH PRÁV - rok 1948, přijetí v OSNÚvod U vědomí toho,že uznání přirozené důstojnosti a rovných a nezcizitelných práv členů lidské rodiny je základem svobody, spravedlnosti a míru ve světě, že zneuznání lidských práv a pohrdání jimi vedlo k barbarským činům, urážejícím svědomí lidstva, a že vybudování světa, ve kterém lidé, zbavení strachu a nouze, se budou těšit svobodě projevu a přesvědčení, bylo prohlášeno za nejvyšší cíl lidu, že je nutné, aby lidská práva byla chráněna zákonem, nemá- -li být člověk donucen uchylovat se, když vše ostatní selhalo, k odboji proti tyranii a útlaku, že je nutné podporovat rozvoj přátelských vztahů mezi národy, že lid Spojených národů zdůraznil v Chartě znovu svou víru v základní lidská práva, v důstojnost a hodnotu lidské osobnosti, v rovná práva můžů i žen a že se rozhodl podporovat sociální pokrok a vytvořit lepší životní podmínky ve větší svobodě, že členské státy převzaly závazek zajistit ve spolupráci s Organizací spojených národů všeobecné uznávání a zachovávání lidských práv a základních svobod a že stejné chápání těchto práv a svobod má nesmírný význam pro dokonalé splnění tohoto závazku, Valné shromáždění vyhlašuje tuto Všeobecnou deklaraci lidských práv jakožto společný cíl pro všechny národy a všechny státy za tím účelem, aby se každý jednotlivec a každý orgán společnosti, maje tuto deklaraci stále na mysli, snažil vyučováním a výchovou rozšířit úctu k těmto právům a svobodám a zajistit postupnými opatřeními vnitrostátními i mezinárodními jejich všeobecné a účinné uznávání a zachovávání jak mezi lidem členských států samých, tak i mezi lidem území, jež jsou pod jejich pravomocí. článek 1Všichni lidé rodí se svobodní a sobě rovní co do důstojnosti a práv. Jsou nadáni rozumem a svědomím a mají spolu jednat v duchu bratrství. článek 2(1) Každý má všechna práva a všechny svobody, stanovené touto deklarací, bez jakéhokoli rozlišování, zejména podle rasy, barvy, pohlaví, jazyka, náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo sociálního původu, majetku, rodu nebo jiného postavení. (2) Žádný rozdíl nebude dále činěn z důvodu politického, právního nebo mezinárodního postavení země nebo území, k nimž určitá osoba přísluší, ať jde o zemi nebo území nezávislé nebo pod poručenstvím, nesamosprávné nebo podrobené jakémukoli jinému omezení suverenity. článek 3Každý má právo na život, svobodu a osobní bezpečnost. článek 4Nikdo nesmí být držen v otroctví nebo nevolnictví; všechny formy otroctví a obchodu s otroky jsou zakázány. článek 5Nikdo nesmí být mučen nebo podrobován krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu. článek 6Každý má právo na to, aby byla všude uznávána jeho právní osobnost. článek 7Všichni jsou si před zákonem rovni a mají právo na stejnou ochranu zákona bez jakéhokoli rozlišování. Všichni mají právo na stejnou ochranu proti jakékoli diskriminaci, která porušuje tuto deklaraci, a proti každému podněcování k takové diskriminaci. článek 8Každý má právo, aby mu příslušné vnitrostátní soudy poskytly účinnou ochranu proti činům porušujícím základní práva, která jsou mu přiznána ústavou nebo zákonem. článek 9Nikdo nesmí být svévolně zatčen, držen ve vazbě nebo vyhoštěn do vyhnanství. článek 10Každý má úplně stejné právo, aby byl spravedlivě a veřejně vyslechnut nezávislým a nestranným soudem, který rozhoduje buď o jeho právech a povinnostech, nebo o jakémkoli trestním obvinění vzneseném proti němu. článek 11(1) Každý, kdo je obviněn z trestného činu, považuje se za nevinného, dokud není zákonným postupem prokázána jeho vina ve veřejném řízení, v němž mu byly zajištěny veškeré možnosti obhajoby. (2) Nikdo nesmí být odsouzen pro čin nebo opomenutí, které v době, kdy byly spáchány, nebyly trestné podle státního nebo mezinárodního práva. Rovněž nesmí být uložen trest těžší, než jakého bylo lze použít v době, kdy byl trestný čin spáchán. článek 12Nikdo nesmí být vystaven svévolnému zasahování do soukromého života, do rodiny, domova nebo korespondence, ani útokům na svou čest a pověst. Každý má právo na zákonnou ochranu proti takovým zásahům nebo útokům. článek 13(1) Každý má právo volně se pohybovat a svobodně si volit bydliště uvnitř určitého státu. (2) Každý má právo opustit kteroukoli zemi, i svou vlastní, a vrátit se do své země. článek 14(1) Každý má právo vyhledat si před pronásledováním útočiště v jiných zemích a požívat tam azylu. (2) Toto právo nelze uplatnit v případě stíhání skutečně odůvodněného nepolitickými zločiny nebo činy, které jsou v rozporu s cíli a zásadami Spojených národů. článek 15(1) Každý má právo na státní příslušnost. (2) Nikdo nesmí být svévolně zbaven své státní příslušnosti ani práva svou státní příslušnost změnit. článek 16(1) Muži a ženy, jakmile dosáhnou plnoletosti, mají právo, bez jakéhokoli omezení z důvodů příslušnoti rasové, národnostní nebo náboženské, uzavřít sňatek a založit rodinu. Pokud jde o manželství, mají za jeho trvání i při jeho rozvázání stejná práva. (2) Sňatky mohou být uzavřeny jen se svobodným a plným souhlasem nastávajících manželů. (3) Rodina je přirozenou a základní jednotkou společnosti a má nárok na ochranu ze strany společnosti a státu. článek 17(1) Každý má právo vlastnit majetek jak sám, tak spolu sjinými. (2) Nikdo nesmí být svévolně zbaven svého majetku. článek 18Každý má právo na svobodu myšlení, svědomí a náboženství; toto právo zahrnuje v sobě i volnost změnit své náboženství nebo víru, jakož i svobodu projevovat své náboženství nebo víru, sám nebo společně s jinými, ať veřejně nebo soukromě, vyučováním, prováděním náboženských úkonů, bohoslužbou a zachováváním obřadů. článek 19Každý má právo na svobodu přesvědčení a projevu; toto právo nepřipouští, aby někdo trpěl újmu pro své přesvědčení, a zahrnuje právo vyhledávat, příjímat a rozšiřovat informace a myšlenky jakýmikoli prostředky a bez ohledu na hranice. článek 20(1) Každému je zaručena svoboda pokojného shromažďování a sdružování. (2) Nikdo nesmí být nucen, aby byl členem nějakého sdružení. článek 21(1) Každý má právo, aby se účastnil vlády své země přímo nebo prostřednictvím svobodně volených zástupců. (2) Každý má právo vstoupit za rovných podmínek do veřejných služeb své země. (3) Základem vládní moci budiž vůle lidu; ta musí být vyjádřena správně prováděnými volbami, které se mají konat v pravidelných obdobích na základě všeobecného arovného hlasovacího práva tajným hlasováním nebo jiným rovnocenným postupem, zabezpečujícím svobodu hlasování. článek 22Každý člověk má jako člen společnosti právo na sociální zabezpeční a nárok na to, aby mu byla národním úsilím i mezinárodní součinností a v souladu s organizací a s prostředky příslušného státu zajištěna hospodářská, sociální a kulturní práva, nezbytná k jeho důstojnosti a k svobodnému rozvoji jeho osobnosti. článek 23(1) Každý má právo na práci, na svobodnou volbu zaměstnání, na spravedlivé a uspokojivé pracovní podmínky a na ochranu proti nezaměstnanosti. (2) Každý, bez jakéhokoli rozlišování, má nárok na stejný plat za stejnou práci. (3) Každý pracující má právo na spravedlivou a uspokojivou odměnu, která by zajišťovala jemu samému a jeho rodině živobytí odpovídající lidské důstojnosti a která by byla doplněna, kdyby toho bylo třeba, jinými prostředky sociální ochrany. (4) Na ochranu svých zájmů má každý právo zakládat s jinými odborové organizace a přistupovat k nim. článek 24Každý má právo na odpočinek a na zotavení, zejména také na rozumné vymezení pracovních hodin a na pravidelnou placenou dovolenou. článek 25(1) Každý má právo na takovou životní úroveň, která by byla s to zajistit jeho zdraví a blahobyt i zdraví a blahobyt jeho rodiny, počítajíc v to zejména výživu, šatstvo, byt a lékařskou péči, jakož i nezbytná sociální opatření; má právo na zabezpečení v nezaměstnanosti, v nemoci, při nezpůsobilosti k práci, při ovdovění, ve stáří nebo v ostatních případech ztráty výdělečných možností, nastalé v důsledku okolností nezávislých na jeho vůli. (2) Mateřství a dětství mají nárok na zvláštní péči a pomoc. Všechny děti, ať manželské nebo nemanželské, požívají stejné sociální ochrany. článek 26(1) Každý má právo na vzdělání. Vzdělání nechť je bezplatné, alespoň v počátečních a základních stupních. Základní vzdělání je povinné. Technické a odborné vzdělání budiž všeobecně přístupné a rovněž vyšší vzdělání má být stejně přístupné všem podle schopností. (2) Vzdělání má směřovat k plnému rozvoji lidské osobnosti a k posílení úcty k lidským právům a základním svobodám. Má napomáhat k vzájemnému porozumění, snášenlivosti a přátelství mezi všemi národy a všemi skupinami rasovými i náboženskými, jakož i k rozvoji činnosti Spojených národů pro zachování míru. (3) Rodiče mají přednostní právo volit druh vzdělání pro své děti. článek 27(1) Každý má právo svobodně se účastnit kulturního života společnosti, užívat plodů umění a podílet se na vědeckém pokroku a jeho výtěžcích. (2) Každý má právo na ochranu morálních a materiálních zájmů, které vyplývají z jeho vědecké, literární nebo umělecké tvorby. článek 28Každý má právo na to, aby vládl takový sociální a mezinárodní řád, ve kterém by práva a svobody stanovené v této deklaraci byly plně uplatněny. článek 29(1) Každý má povinnosti vůči společnosti, v níž jediné může volně a plně rozvinout svou osobnost. (2) Každý je při výkonu svých práv a svobod podroben jen takovým omezením, která stanoví zákon výhradně za tím účelem, aby bylo zajištěno uznávání a zachovávání práv asvobod ostatních a vyhověno spravedlivým požadavkům morálky, veřejného pořádku a obecného blaha v demokratické společnosti. (3) Výkon těchto práv a svobod nesmí být v žádném případě v rozporu s cíli a zásadamiSpojených národů. článek 30Nic v této deklaraci nemůže být vykládáno jako by dávalo kterémukoli státu, kterékoli skupině nebo osobě jakékoli právo vyvíjet činnost nebo dopouštět se činů, které by směřovaly k potlačení některého z práv nebo některé ze svobod v této deklaraci uvedených. - zdroj překladu deklarace www stránky OSN


Calendar

<<  červenec 2017  >>
poútstčtsone
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456

Zobrazit ve velkém kalendáři

Sign In