professional Říčany

město pro všechny občany

Prohraný soud – Územní plán města Říčany, rozsudek 50A15/2014 Krajský soud v Praze

clock února 1, 2015 10:32 by author Petr Novák
Mrtvý brouk. Mediální směr města (vč. únorového čísla), které chrlí jednu pozitivní tiskovou zprávu za druhou, je v ohledu informací o prohraném soudu města, který poukazuje na závažnou chybu územního plánu, zcela potichu. Podanou žalobu v loňském roce město zveřejnilo na úřední desce, rozsudek Krajského soudu v Praze, který padnul v prosinci 2014, není nikde vidět. Město neustále napadá předchozí představitele města (myšleno před rokem 2010), jak při tvorbě územního plánu nedodržovali jisté normy a principy (slušnosti občanského soužití a udržitelného rozvoje města), přitom samo začalo používat podobné praktiky. Krajský soud v Praze  konstatuje  „nedodržení zákonného postupu“ viz.  č. j.  50A15/2015. Zdroj:http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSTCAB&org=&cisloSenatu=50&druhVec=A&bcVec=15&rocnik=2014&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&krajOrgPs=VSECHNY_KRAJE&orgPs=&cisloSenatuPs=&druhVecPs=&bcVecPs=&rocnikPs=&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jsp Rozsudek:http://www.nssoud.cz/main0col.aspx?cls=JudikaturaSimpleSearch&SimpleSearch=1&rjz_id=15&rok=2014&senat=50&cislo=15&pagesource=0Ohromnou výhodou na straně současných představitelů města je neochota občanů zajímat se o tvorbu územního plánu ve městě a důsledků z toho plynoucích, nezájem o toto téma. Zkrátka je to nezajímá. Podzimní volby jasně ukázaly souhlas občanů se sváleným územním plánem a volání poškozených spoluobyvatel nikdo nevyslyšel. Krajský soud v Praze rozhodnul v rozsudku č. 50A15/2014 o zrušení části územního plánu města Říčany co do regulací, funkční plochy a veřejně prospěšné stavby ve prospěch poškozeného a město musí zaplatit soudní náklady. Pokud tento rozsudek lidé využijí, dá se aplikovat i na celý územní plán v jiných místech a může podnítit mnoho žalob. Otázka náhrady škody vzniklé novým územním plánem zde není řešena a může být řešena jiným soudem. V rozsudku jsou zmíněny praktiky minulého vedení města před volbami. Jak se snažilo vybírat peníze (někteří mluví o jakémsi výpalném, viz diskuze: http://info.ricany.cz/mesto/ddiskuse-tema.asp?cd=1&typ=r&detail=105985 ) po lidech a když nechtěli dobrovolně zaplatit, tak jim házeli klacky pod nohy. I změna územního plánu může být takto nepřímo použita a vykládána. Změnili funkční plochu ve jménu politického mandátu, který si dovodili z výsledků voleb. Copak už tady všichni rezignovali na občanské svobody a právo něco vlastnit, užívat plody z titulu vlastnění? Vybírání peněz má různé výklady, budete se možná divit, jsou mezi námi lidé, kteří nemuseli platit nic a staví, či postavili, jsou lidé, kterým bylo odpuštěno (naposledy 5 mil. Kč rozhodnutím zastupitelů), jsou lidé, kterým byl dán městský příspěvek, aby pak zpátky dobrovolně zaplatili, jsou lidé, kteří zaplatili a stejně jim dělají problémy obstruující stavbu. Zkrátka, když se chce, může se město roztrhnout, aby se vyšlo vstříc, a když se to nehodí, začnou se dělat obstrukce, tzv. házet klacky pod nohy. Fond rozvoje města, kam tyto peníze tečou, se řídí směrnicí, která byla nedávno retroaktivně změněna a zavedla retroaktivitu procesu do městské legislativy. V prosinci 2014 většinou zastupitelů schválena, v lednu 2015 zveřejněna na úřední desce, se zpětnou účinností od 1. 1. 2014 zavedena. Umožňuje změnu používání peněz v tomto fondu. Původní výběr peněz při vzniku fondu za účelem tvorby peněžní rezervy je v aktuálním účelu měněn pod nějakou záminkou. Položme si otázku: docházelo ke konci volebního období minulého zastupitelstva, v posledním roce 2014, k jinému využívání peněz ve fondu rozvoje města, než k jakému opravňovala směrnice schválená zastupiteli? Před volbami jsme byli svědky enormní výstavby ve městě a tím potažmo získáváním politického úspěchu hlavních představitelů města. Může toto uvolnění peněz z fondu rozvoje města stát za následným podzimním volebním vítězstvím? Nebo si všichni myslí, že za tím stojí převážně stacionář pro cca 12-20 osob z 14tis. města. Průměrný věk voliče v podzimních volbách možná napoví o jeho zájmech. Jak by dopadly volby na podzim 2014, kdyby tyto peníze nebyly takto z fondu rozvoje města využívány? Pokud peníze nebyly využívány v rozporu (myšleno v čase a platnosti předpisů města), proč se musí měnit účinnost směrnice od 1.1.2014 a nepostačí její účinnost dát k datu odhlasování zastupiteli v prosinci 2014, tedy skoro o rok později. Krajský rozsudek 50A15/2014 také vypovídá o tom, jak město přistupovalo a vypořádávalo se s tím, když mu občané něco říkají.  Namítají v námitkách při tvorbě územního plánu.  Je to jasný vzkaz. Město vůbec neposlouchá, prosazuje své zájmy a námitky smetlo bez odůvodnění ze stolu. Zkrátka nějaká ta důvodová zpráva, na tu se můžeme, něco jako na občany, kteří nejsou s námi v klubu. Nebo jak jinak se to dá vykládat? Počkáme si na vysvětlující zprávu, ta nám představí, jak si to máme vykládat. Odůvodnění námitek někdo vypracoval, někdo kontroloval, někdo odhlasoval. Kdo ponese za tyto chyby odpovědnost, kdo položí hlavu? Čí to byl pokyn, aby v odůvodnění v námitkách bylo napsané: „nebylo předmětem námitek druhého kola.“ Tímto byla porušena lidská práva – právo na zákonný postup. Kde jsou všichni Ti specialisti, odborníci, právníci, kterými se město při tvorbě územního plánu ohánělo. Když přijali vypořádní námitek (v dané části) územního plánu, poškodili práva občanů, které mají hájit. Změny v textových částech územního plánu byly podstatné. Viz předešlé články, došlo k odklonu územního plánu v zadání z roku 2009, na stav schválený v roce 2014. Ti co se nenechali odradit a podali námitku, udělali dobře. Nyní mají jednoduchý návod. Podle rozsudku 50A15/2014 mohou napadnout územní plán, protože změny v textové části územního plánu Říčany v představení třetího a čtvrtého veřejného projednání jsou tak podstatné, že se jich pravděpodobně také dotýkají. Ti co skončili s podáváním námitek a vzdali to, nechali se úředníky i politiky odradit, ať se obrátí na právníky (ty lepší), protože existují právní konstrukce jak postupovat i když jste např. nepodali námitku vůbec a možná se do této kategorie vejdou. Potichu je stavební úřad, úřad územního plánování, který nás mohl v únorovém Kurýru informovat. Územní plán je věc veřejná a platné rozsudky do této oblastí patří. Jak se asi mají hájit sousedé, kteří budou účastníky řízení stavebního záměru na pozemku, kde byl soudně změněn výklad územního plánu. Například důležitým prvkem pro napadení územního plánu je prokázání tzv. „legitimace“, která Vám dává vstupenku do řízení. Pojem „Aarhuská úmluva“ v ČR ratifikovaná v roce 2004 mnohým lidem nic neříká. http://cs.wikipedia.org/wiki/Aarhusk%C3%A1_%C3%BAmluva Znění a implementace: http://www.mzp.cz/cz/umluva_pristup_informace Nejvyšší správní soud vydal několik rozsudků, kde tuto úmluvu vyslyšel. Mimo jiné důsledkem této úmluvy je i zavedení statusu „veřejného zástupce“ při tvorbě územního plánu, který používá nový stavební zákon.Škoda jen, že soud nedošel v rozsudku 50A15/2014 do vyšších tříd pěti stupňového hodnocení žaloby brojící proti územnímu plánu Říčany, tedy hodnocení k vydanému opatření obecné povahy. Formulace rozsudku k hodnotícímu kriteriu „materiální přiměřenosti“ nedošla a proces soudu byl ukončen na formulaci přezkumu „zákonného postupu“. (ustálený postup) Kladu si otázku, jak takto banální věc „zákonný postup“ může uniknout advokátům z lavic představitelů města. Chybí mi jejich názor. Při hlasování v květnu 2014 o přijetí navrhovaného územního plánu na městském zastupitelstvu, vystoupili někteří zastupitelé i bývalá paní starostka a nepodpořili předkládaný návrh, protože se obávali vzniku žalob, které můžou přijít na město a namítali tak i možné porušení zákonného procesu. Nyní došlo na jejich slova. Vlastně většinu lidi, proces tvorby územního plánu nezajímá. V podstatě, ze strany města se není čeho obávat. Z toho lze dovodit i legitimitu města dělat takovéto zásahy v územním plánu a obhajovat je mandátem z voleb. Protože kvůli územnímu plánu je nikdo nevolil. Většinu lidí to až tak nezajímá. Proti rozsudku 50A15/2014 krajského soudu město podalo odvolání k nejvyššímu správnímu soudu, které záhy vzalo zpět. Další soudní spor 50A20/2014 je rozhodnut a čeká se na vydání písemného rozsudku. Zde se však očekává zamítnutí, pravděpodobně neúčinná formulace žaloby. (není to jednoduché i právníci si pletou pojmy a procesy) Nechme se překvapit písemným zněním.Zdroj sledování:http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSTCAB&org=&cisloSenatu=50&druhVec=A&bcVec=20&rocnik=2014&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&krajOrgPs=VSECHNY_KRAJE&orgPs=&cisloSenatuPs=&druhVecPs=&bcVecPs=&rocnikPs=&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jspZajímavé může být rozhodnutí ve sporu č.j. 50A22/2014. (PZN: odkaz na rozsudek na konci tohoto článku doplněno 24.4.2015) Nyní se také čeká na písemné rozhodnutí, verdikt je však, že žaloba byla úspěšná. Pravděpodobně rozhodnutí bude založené na chybném zákonném postupu. Soud však může věc rozvinout, tak jak to udělal v rozsudku 50A15/2014 např. v otázce posouzení životního prostředí, kde jeho úvahy naznačují špatnou formulaci v projednávané žalobě, a dá se dovodit, pokud by byla formulace správná, jak by soud rozhodoval. Zdroj:http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSTCAB&org=&cisloSenatu=50&druhVec=A&bcVec=22&rocnik=2014&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&krajOrgPs=VSECHNY_KRAJE&orgPs=&cisloSenatuPs=&druhVecPs=&bcVecPs=&rocnikPs=&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jspKaždé chyby a křivdy se dají napravit. Například nezaměstnávat lidi, kteří věci nerozumí, poslouchat co lidé namítají, vést diskuzi, jejíž cílem je dohoda, nešlapat lidem po jejich právech a hodnotách. Aktualizace 8.3.2015 Město zveřejnílo rozsudek  50A15/2015 ve složce strategických dokumentů, územní plánování na svém webu asi jako důležitou součást územního plánování. http://info.ricany.cz/mesto/uzemni-plan-rican Město také zveřejnilo záměr změny územního plánu Říčany č.1 viz. zápis z městského zastupitelstva a viz. dokumenty zveřejněné na úřední desce. Nyní byl zahájen proces. (způsob procesu by si zasloužil samostatné pojednání) Na úřední desce je textová část, která říká, že se jedná o reakci na soudní proces, na zastupitelstvu o tom nepadlo ani slovo. Bod 007/15 zápis z 11.2.22015. Aktualizace 17.4.2015 Město přidalo do sekce územního plánování znění rozsudku 50A22/2014 zdroj: http://info.ricany.cz/mesto/uzemni-plan-rican je to zatím poslední řádek. Otázka zní budou tyto rozsudky inspirací pro další vlastníky na další žaloby, založené na procesních chybách, tedy heslem "účel světí prostředky" silou hlasování prosadíme vše. Přece oto v politice kráčí. Jen vítězové píší dějiny. Rozsudek je velmi zajímavý, detailní popis! Pokud by takový to rozsudek byl v otázce lokality Fialka, -slyšeli bychom ze všech stran. Tak jen na zastupitelstvo na dotaz zastupitele zaznělo: něco vtom duchu, že vyhráli jen na formálních chybách a stejně tam bude bílé místo a nemohou stavět. Položme si poslední otázku proč: se něco takového děje v našem městě.  


Uměním vládnout – odklon od volebního programu

clock listopadu 4, 2014 10:09 by author Petr Novák
Politici angažovaní pod stranou, hnutím, či jako tzv. „nezávislí“ se v podstatě dělí na dva hlavní směry. Jeden směr je řídit všechno od mateřské školky, před úřady až po život na jednotlivém dvorku u domu co zde má, či respektive nemá být. Druhý směr je ctít, že svoboda je nadevše. První směr řeší vyhlášky, nařízení, regulace, omezení, zákazy, opatření obecné povahy – proti kterému nelze podávat opravny prostředek, avšak je exekučně vymáháno (má to stejnou povahu jako rozhodnutí presidenta republiky udělit amnestii). Lze zahájit soudní přezkum, pokud se do tří let na soud obrátil, ten kdo byl krácen na svých právech.  Soud pak v pěti bodech zkoumá, zda správní orgán měl pravomoc rozhodnutí vydat, zda nepřekročil správní orgán pravomoc, která mu byla udělena, zda byl dodržen správný procesní postup, zda není v rozporu se zásadami hmotného práva a zda je proporcionální. Jinými slovy zda lze dosáhnout stanovený cíl tímto opatřením a zda by se nedalo dosáhnout stanoveného cíle jinými mírnějšími prostředky. Druhý směr ponechává lidem co největší důraz na jejich svobodu, práva svobodně se rozhodovat a nést za své rozhodnutí odpovědnost. Abstraktně se to dá přirovnat ke hře, kdy pro danou svobodu (jednotlivou hru) je vymezena hrací plocha a určené pravidla. Člověk, který hraje, uvnitř dané svobody by neměl mít strach, i když prohraje, protože hra je spravedlivá. V modelu se bedlivě sleduje zda protihráč neomezuje moji svobodu, ale naopak mi k ní dává příležitost, svoboda vyžaduje pravidla, na něž se lze spolehnout, pravidla musí být spravedlivá, aby si všichni dobře zahráli. Dobrá pravidla nijak svobodu hráčů hráče neomezují, ale naopak ji teprve umožňují. Politika v posledních obdobích stále více nakupuje hlasy voličů z peněz rozpočtů, které politici ovládají. Lidská vlastnost mít se dobře a nic nedělat je typická pro člověka a proto je zcela logické, když takto politici smýšlí a lidé reagují na tyto nabídky. To však nebývá většinou dobré pro pravidla a spravedlivé pro všechny. Dochází tak omezování, například privilegované skupiny na úkor méně vlivné skupiny. Hospodaření s prostředky obecních úřadu je nadmíru zodpovědné, protože by měly sloužit především k definicím pravidel hry a nikoliv ke křivení trhu a nakupování hlasů voličů. Zaznívají hlasy, pro změnu voleb. Například zaznívá názor, že volby mají být povinné jako v Austrálii, kdo nepřijde splnit a hájit svobodu, ponese následky. Tento postoj zcela odlišně popisují ve Švýcarsku „Proč chodit volit když mi to tak vyhovuje.“ Zaznívají také názory, aby volit mohli jenom ti lidé, kteří platí daně. Snížilo by se tak nakupování hlasů. Co Vy na to, jak to funguje v našem městě? Máme zde převážně první směr nebo druhý směr politiky? Ve středu 5. 11. 2014 se sejde nové zastupitelstvo. Pozornému jistě neušlo, že předvolební slogany jednotlivých kandidátů se vyměnily za předsevzetí, se kterým jdou budoucí zastupitelé do nadcházejícího čtyřletého období. Kdy před volbami hlásali, že se zasadí o nějaký politický bod, který mají jako volební uskupení v programu a nyní mnozí vyměnili prioritu programu. Dá se to nazvat jako ona pověstná zrada na voliči, hned po volbách? Nebo jen téma, před volbami přineslo hlas ke zvolení a po zvolení kandidáta se usoudilo, že vlastně nemá na to, aby téma obhájil , aby téma zrealizoval (to ze kterým šel do voleb) a tak si vybral jiné, méně náročné, změnil prioritu, zkrátka řekl voličů je to za námi a teď ukážu na co tedy vlastně mám. Ve volbách získalo 5 z 9 subjektů mandát. Kampaně byly velmi rozličné, kampaně byly ostré a velmi konkrétní,  jak co do investic, tak co do populizmu a názoru jak vést město. Nelíbí se mi, když anketa zveřejněná v měsíčníku Kurýr, listopadové číslo 2014, strana 7, kde jsou uvedeny názory budoucích zastupitelů na jejich cíl, pro nadcházení čtyřleté období a ten je jiný od programu, který hlásali před volbami! http://info.ricany.cz/mesto/aktualni-cislo (odkaz bude fungovat 1 měsíc, pak je nutné hledat v archivu čílo 11/2014) Nebo už se zapomnělo, jak zněly některé slogany například: Zprůjezdníme Říčany, Bojujeme proti korupci, Odvoz popelnic zdarma, Boj proti developerům, Přehodnocení politiky poplatků, atd.. Těch hesel bylo mnoho, každého oslovilo jiné. Jen pár zastupitelů říká jedno a to samé. Je to však správné, aby lidé jdoucí do politiky takto rychle měnili priority programu? Jistě i nové priority mohou být pro někoho zajímavé. Otázkou zůstává, zda tomuto dostali mandát, nebo si mohou 4 roky dělat, co chtějí a nyní to zahájili? V otázce hlavních cílů na budoucí 4 roky má být uveden předvolební program daného zastupitele, se kterým šel do voleb, nebo hlavní témata politického uskupení za které kandidoval. Nikoliv další kreativita nového volebního programu, o kterém volič nic nevěděl. Znáte přece nepsané pravidlo: „program do voleb obsahuje pouze ty body, o kterých si myslí jejich hlasatelé, že jim přinese hlas, body které jsou důležité a hlas nepřinesou, se neuvádějí, nebo se uvádějí pod čarou“. Vy snad vidíte v této anketě odpověď na to, proč jste šli volit a dali jste hlas (jedno kterému uskupení), že i nyní hlásá, to co hlásalo před volbami a tak si to vztýčuje jako hlavní cíl pro čtyřleté období? Přeji všem budoucím zastupitelům dobrou pamnět, aby se neodklonili od programu, se kterým šli získat hlasy k volbám a vykonali program, nebo se viditelně pokusil o snahu program vykonat.


Co je to, mystifikace s Evropskými dotacemi v Říčanech nebo mediální hra na lidi ve městě?

clock května 30, 2014 08:55 by author Petr Novák
V lednu 2011, krátce po nástupu k moci novu politickou elitou v Říčanech, bylo oznámeno všem obyvatelům a firmám, pod názvem „ stoka A“ je přetížena a nelze na ni nic připojit.Stoka A – označení pro kanalizační úsek na odpadní vodu v Říčanech, přes kterou protéká cca 75% domácností. Například zdroj na profesionální webu TBZ info:http://voda.tzb-info.cz/107209-nove-stavby-v-polovine-rican-nebude-mozne-pripojit-ke-kanalizaci Je tedy logické, že pokud je to PRAVDA nelze zvyšovat zatížení odpadních novými producenty. Přesto představitelé města Říčany, realizovali dotační program financovaný z Evropské unie, který na tuto „stoku A“ nově napojil odpadní vody z produkce cca 1500 obyvatel. Jeho dokončení výstavby proběhlo v dubnu 2014.http://info.ricany.cz/mesto/projekt-dostavby-kanalizace-v-ricanech-je-u-konce-na-nove-kanalizacni-rady-se-muze-pripojit-az-1500-obyvatelJak je tedy možné, aby Evropská unie financovala projekt, který musí zákonitě ovlivnit stoku A, životní prostředí, protože se na ni napojuje a také ji bude protékat. Kdyby (odhaduji) v roce 2011 na stoku A bylo napojeno 7500 obyvatel a v roce 2014 se napojilo dalších 1500 obyvatel, musí dojít k havárii, kokud je stoka A přetížena a není zmodernizována. Říčany nemohou čerpat žádné Evropské dotace na rekonstrukci stoky A. Domnívám se, že se tu lže. Protože pokud je stoka A je přetížena v roce 2011 a neproběhla rekonstrukce, nemůže být na ni legálně napojeno dalších 1500 obyvatel. Tento stav by neprošel přes životní prostředí a peníze by pak město nedostalo. Protože by nejprve museli spravit stoku A. Hodnotící zpráva jistě nepíše, že kanalizace pro 1500 je napojena do havarijní stoky A. Nyní ještě na čistírnu, o které město mediálně tvrdí, že je přetížena. Potom musí být hodnotící zpráva asi zmanipulovaná! Lze se na to podívat i z jiné stránky, že stoka A je už v pořádku, čistička je také v pořádku. Pouze město, provozovatel kanalizace, či stavební úřad na základě mylných informací, protože je někdo záměrně vydal, tedy záměrných informací, nám všem pouze tvrdí, že stoka A je přetížena a čistírna odpadních vod je plně kapacitně zaplněna. Opak je pravdou. Pokud tu existuje zákon a morálka musí odpovědné orgány konat a zamezit takovémuto jednání. Kdo je za to zodpovědný? Domnívám se, že takto se nemůže město chovat a situaci by měla prověřit policie, protože někomu se tady neříká pravda, jsme to my občané a firmy ve městě, nebo je to realizace, tedy podmínky čerpání dotací z Evropské unie. Chybným čerpáním je Česko pověstné a 80 mil. korun je velká suma, kterou by Říčany v případě chybné realizace musely vracet. Ostatně podnět lze poslat rovnou do Bruselu. O tom jaké důsledky aktuálně jsou se doštete zde, květen 2014. http://info.ricany.cz/mesto/ricany-jiz-nesmi-napojovat-dalsi-stavby-na-cistirnu-odpadnich-vod Na rohu ulice Široká a Olšany je parkoviště, kde na travnatém pruhu směrem k ulici Olšany se velký billboard informující o projektu dostavby kanalizace v Říčanech, financovaný ze zdrojů Evropské unie. Popisuje, že projekt byl dokončen na jaře 2014 a byl napojen do vyhovující kanalizační sítě. Jak je tedy možné, aby oficiálně se psalo, že kanalizace je v pořádku pro EU a zároveň představitelé města a správcovská firma 1SčV, a.s. tvrdila pravý opak?Trochu historie z pohledu měřítka středočeského kraje:Žádost na dotaci byla podána za funkční období 2006-2010, současné vedení pokračovalo v rozjetém projektu. Jistě záslužná činnost města odkanalizovat domy, zvednout hodnotu nemovitostí nově napojených na kanalizační síť a chránit životní prostředí, či snížit náklady lidem na likvidaci jejich odpadů. Takto  má například město podporovat lidi. V období 2010-2014 bylo vedení města před rozhodnutím (škoda, že to nezaznělo na zastupitelstvu a nerozhodovalo se o tom hlasováním), žádost stáhnout a požádat znovu a navíc získat peníze na zvětšení kapacity stoky A, která umožní další rozvoj města. Byla vysoká pravděpodobnost získat peníze na obojí. Ke škodě města se tak nestalo a žádost nebyla jinými slovy přepracována. Například ve Velkých Policích dotaci na rekonstrukci stok dostali. Chce to zkrátka více komunikovat. Město má dva krajské zastupitele, kteří mají významný přínos a vliv. Proč se na ně neobrátilo a nedalo jim větší mandát prosazení zájmu pro nás všechny? Proto nyní město muselo vytvořit skrytý dluh, na základě zápočtu několika ročního nájemného, o které bude chudší městský rozpočet, od správce a provozovatele kanalizační sítě 1SčV, a.s., že za peníze z nájmu činí něco okolo 10 mil. Kč ročně (plus minus) bude financovat opravu kanalizační sítě.V novém programovacím období bude velmi těžké získat peníze na kanalizace, obzvlášť rekonstrukce stok, není to prioritní osa. Bude potřeba oprášit mnoho klik a oslovit mnoho vlivných lidí, aby vznikla aspoň nějaká naděje.     


Říčany - územní plán 28. 5. 2014 - odhlasován

clock května 29, 2014 13:11 by author Petr Novák
Návrh územního plánu v Říčanech byl odhlasován 15:4 na mimořádném zasedání zastupitelstva. Návrh předložila vládnoucí koalice skládající se z 10 zastupitelů občanského sdružení  Klidé město a 2 zastupitelů politické strany ODS, navíc byl podpořen 2 zastupiteli z politického uskupení  TOP09 a 1 zastupitelem z hnutí USZ Říčany. Proti přijetí se vyslovili 4 zastupitelé uvedení v zápisu. Návrh byl přijat. Opět bylo veřejně připomenuto, že tvorba územního plánu byla započata v roce 2008 na základě rozhodnutí zastupitelstva. Nikdo však již neřekl, že ono zadání bylo na něco jiného, než je nyní schváleno.Malá, nyní vlivná skupinka osob, politicky prosadila svoji vizi města nad hlavami všech lidí, kteří nevědí, jaké důsledky tento plán pro ně přinesl. Například si to někteří uvědomí, až si třeba budou chtít něco postavit nebo opravit a najednou budou v rozporu s územním plánem. Nebo až je obešle stavební úřad, že mají  černou stavbu (stavba, které chybí formální řízení) a v rámci dodatečného povolování se dostanou do rozporu s územním plánem , potom už nebude možné stavbu povolit a nezbývá než ji odstranit, či nepovolit. Podle úvahy z výsledku nedávných voleb do evropského parlamentu v Říčanech zvítězila pravice (dá-li se politický svět dělit na levo a pravo) v čele s TOP09. Je tedy přijímán územní plán pod taktovkou pravicově smýšlejících obyvatel s mírným zabarvením do zelena 6,45%, vymykající se republikovému průměru. Paradoxem zůstává zánik levicově smýšlejících obyvatel a jejich názorů promítnutých do územního plánu. Právě rovnost možností, spravedlnost, pomoc potřebným, solidarita se vytratily z územního plánu, vyhráá jen kdo se uměl ohánět a měl styky. Veřejně bylo přiznáno, že se připravuje již první změna nově přijímaného územního plánu. Každé změně územního plánu musí předcházet tzv. důvodová zpráva, čili zpráva o uplatňování územního plánu ve městě. Je to logické. Žádná důvodová zpráva neexistuje. Nikdo se tím nezabývá, změny se dělají  jen na základě lidské vůle, fakta  jsou opomíjena. Neexistuje také žádná důvodová zpráva - veřejná, která by kvalifikovaně vysvětlila, proč při tvorbě územního plánu došlo k úplnému odklonu od schváleného zadání, neexistuje ani důvodová zpráva v čem je nefunkční nyní již starý územní plán, kromě démonizujících tvrzení, některých vlivných zastupitelů. Opět jako nespornou výhodu starého územního plánu spatřuji v tom, že byl procesně v roce 2006 překontrolován dokumentem posuzujícím jeho vliv na životní prostředí – vše v souladu. Tento nový územní plán je přelomový co do zavedených změn, tyto změny nejsou nikde posouzeny, jaký mají  vliv a dopad na životní prostředí.Pokud přesně nevíte, co se skrývá pod pojmem „životní prostředí“, připomeňte si to nahlédnutím do výkladu pojmů. Z drzostí dnešních politiků, je vliv nového územního plánu (2014) na životní prostředí zdůvodněn důvodovou zprávou pro starý územní plán z roku 2006. Proč se vše tak děje? Odpověď si najdete sami mezi řádky. Jaké jsou další možnosti?Územní plán se dá snadno změnit, pokud máte politickou většinu. V zastupitelstvu se za vaši změnu postaví 11 zastupitelů. Občané si mohou nechat udělat lepší územní plán, který bude svěží, bude respektovat jejich zájmy a bude sloužit všem obyvatelům v jejich prospěch. Územní plán je projev politické vůle obyvatel žijících v daném území. Pokud vám nevyhovuje územní plán, změňte ho ve volbách na podzim 2014. Víte kdo tento uzemní plán přijal a moudrý člověk neudělá chybu dvakrát. Poděkujte ve volbách svým zastupitelům. Pojďte volit a volte ty, kteří opravdu budou hájit vaše zájmy, nikoliv ty své na úkor vašich pozemků. Nyní bude územní plán vydán „opatřením obecné povahy“. Řádné opravné prostředky jsou nepřípustné. Můžete, pokud jste se účastnili např. podání námitky např. v posledním kole „řízení o územním plánu“, podat návrh na přezkumné řízení, nebo podat správní žalobu na soudní zrušení „opatření obecné povahy“ dle §101A AN.SŘS (krajský/městský soud – apelační/ nejvyšší správní soud – kasační).


ČOV Říčany - mediální bublina se blíží ke svému prasknutí

clock května 16, 2014 14:44 by author Petr Novák
představitelé města Říčany před dvěma měsíci odstartovali plíživou mediální kampaň za své znovu zvolení, musím uznat, že nasazený akcent a rétorika ve městě po roce 89 nemá obdoby. Málo kdo si všimnul splynutí designu logotypu značky města Říčany a značky největší reprezentující skupiny města. Barva, tvary , písmo a sloh  vypovídají o stejném autorovi a jeho záměru. Je to záměr podvědomého splynutí dvou značek,kdy na jednu stranu si přivlastňuji značku  lepší k horší. Je to klamání a nekalá soutěž prováděná ovládající osobou. V přírodě se zvířata různě maskují, když se bojí. Je to jako s vánocemi, rok co rok začínají dříve, tak i volby v Říčanech do křesel zastupitelů. Klasik by řekl „moc chutná moc“. Scvalovaný Územní plán města Říčany  (28.5.2014) na straně 47 v odůvodnění  říká, že kapacita čistírny odpadních vod je 19000 ekvivalent obyvatel (EO). Zpráva od správce vodovodů a kanalizací 1.SčV a.s., adresovaná městu Říčany  dne 17.3.2014 pod  čj. TeÚ/O14800014264/14 říká, že kapacita čističky je 16.158 EO. (Využijte zakonu č.106/1999 sb. na zveřejnění dopisu) Někdo tedy lže. Zpráva zavádí nový pojem: „průměrné látkové zatížení“ a odvozuje z toho počet obyvatel napojených na čističku (ČOV). Musí však někde být přesná evidence napojených producentů odpadních vod, firem a domácností. V roce 2009, kdy město Říčany připravovalo projekt financovaný z Evropské unie s rozpočtem 110 mil Kč na odkanalizování domácností v rozsahu cca 1500 EO - rodinných domů, realizované po roce 2010 do teď,  uvedlo, že kapacita vytížení čističky je 8500 EO a po připojení nových domácností se vytížení zvedne na cca 10000 EO (zdoj měsíčník Kurýr). Vždy se počítalo, že na kanalizaci nebude připojen rozsah obyvatel zhruba 1500-2000 EO, kteří zůstanou i nadále odkanalizováni do jímek. Takto to zůstalo i doteď. Je klamáním uvádět číslo 14000 obyvatel.  Město Říčany a jeho ekvivaletní obyvatelé je to samé, co je nyní „průměrné látkové zatížení“ na ČOV. Je blamáží uvádět přímou úměru mezi počtem osob v Říčanech, ze sčítání lidu 14000 obyvatel rok 2011 a kapacitou čistírny odpadních vod. Všichni lidé zde nebydlí, jsou do tohoto čísla započítané dlouhodobé pobyty, nikoliv jen trvalé pobyty, je zde také velký babyboom (novorozeňata), je to nevypovídající údaj, protože nezahrnuje firmy, které jsou napojeny na kanalizaci, velké logistické areály, stovky zaměstnanců,kteří sem dojíždějí za prací. Není zde uvedený stav jímek (smluvně podchycený vývoz na čističku v Říčanech). Z tohoto pohledu by byla čistička v havarijním stavu a bylo by trestné takto hospodařit se společným majetkem města. Čistička patří lidem, nikoliv politikům, kteří se mají starat o její dobrou kondici, aby nám sloužila. Zaslaný dopis městu používá termín „průměrné látkové zatížení“ parametru BSK5  (viz. poznámka) v přepočtu na asi průměr ekvivalent obyvatel. Poznámka: parametr BSK5  je vlastně dynamická průměrná veličina – je to biochemická spotřeba kyslíku za dny (5 znamená 5 dní), tzv. biologický ukazatel znečištění, jeho hodnota je obvykle uváděna v mg/l – (nikoliv v počtu ekvivalentních obyvatel) a vypovídá, jak velká část znečištění  je biologicky čistitelná. Vypouštěné odpadní vody z domácností mají průměrnou hodnotu obvykle 300-400 mg/l, vyčištěné vody pak obvykle méně než 30mg/l. Jinými slovy průměr za pět dní přepočtený na další průměr, bez uvedení četnosti opakování průměru ve sledovaném časovém intervalu, je zkreslující a matoucí údaj. Je to vlastně derivát derivátu. Přirovnání: produkt je pomeranč =(celkový objem kanalizační vody), jeho derivací dostaneme pomerančovou šťávu = (parametr BSK5 ), když šťávu zahustíme a uděláme koncentrát – např. sirup = dostaneme výsledný produkt (průměrné látkové zatížení). Pokud je zkreslené podkladové aktivum, je zkreslený i výsledek. Přesto informace (data tabulky) ve zmiňovaném dopisu vypovídají o klesajícím trendu znečistění ukazatele parametru BSK5 v přepočtu na ekvivalentní obyvatele Říčan. Rok 2010 -17.485EO, r.2011 – 14.819EO, r.2012 -13.410EO, r. 2013 -12.129EO. Pokud by data byla prezentována stejnou rétorikou, měla by zpráva znít, že v roce 2010 bylo napojeno podle ukazatele BSK5 17 485 ekvivalentních obyvatel a do roku 2013 tento stav klesnul o 5 356 ekvivalentních obyvatel. Město se vylidňuje, špatná politika vedení města vyhání obyvatele atd. Ano – není to pravda. Proč? Protože na začátku byla provedena modernizace čistící linky a jen se projevila účinnost tohoto zařízení. Nelze dělat derivaci ukazatele  BSK5 a převádět na průměr obyvatel Říčan, protože tyto jednotky je mají uvádět v mg/l (miligramech na litr), je to záměrné zkreslování stavu a predikce vývoje. Po modernizaci čističky mělo být přikročeno k zvýšení kapacit. Současné vedení to záměrně neudělalo, protože oni již na kanalizaci jsou připojeni, ostatní ať platí nebo mají smůlu, protože oni můžou vše. Dokonce to dokazují záměrným zkreslováním  údajů. Jendou ta kosa padne na kámen. Roční vyúčtování odkanalizovaných vod na čističce za rok 2013, zveřejněné v květnu na úřední desce města Říčany,  konstatuje, že byla vyprodukovaná odpadní voda (firmy a domácnosti - v úhrnu) v objemu 700.000m3. Je to velmi malé číslo. Avšak producenti za tyto vody musí zaplatit většinu nákladů na čištění. Je zde také číslo, že na čističku doteklo za rok 2013 celkem 1.600.000 m3, rozdíl mezi tím je voda vyčištěná za peníze, které se vybraly na úkor lidí (město za to nic neplatí). Je to jako kdyby stát co vybírá DPH, řekl, že jeho instituce například nějaké město nemusí platit DPH, protože pak tyto vybrané daně stejně dostane zpět přerozdělené. Je to nesmysl. Všichni musí platit do společného měšce a pak se to podle pravidel rozdělí. Proto i město musí správci 1SčV platit za tuto vodu, aby se tvořily rezervy na případné další rozšíření a modernizaci ČOV. Tyto peníze se neplatí a používají se na něco jiného. Používají se na líbivou politiku a získání dobré pověsti za účelem získání pozitivní přízně. Jde o úhel pohledu a mistrné manipulování s médii, která pak ukazují směr, kterým se snaží ovlivnit lidi. (Z jejich pohledu pochopitelné, z občanského pohledu nepochopitelné a neomluvitelné) Zadlužují takto skrytě inženýrské sítě, jejich podhodnocením. Přitom se chlubí  dobrými výsledky řádného hospodáře a záměrně zkreslují informace technického charakteru, kterým běžný člověk moc nerozumí,  avšak na jeho život mají dramatický dopad.  Vraťme se k otázce čističky, o které je tvrzeno, že je kapacitně vytížená. Zmiňovaný dopis od správce 1SčV a.s. lze chápat jako nahrávku na smeč, jenže ta je nelogická, když je hra jen o dvou hráčích.(aby jeden záměrně prohlál, méně odpadu, měně peněz, méně práce, menší mzdy) Leda, že by někdo za tím viděl zakázku (rozdali si role, hodný a zlý policista), rozšíření objemu práce a druhý mediální bublinu, možnost výběru tzv. dobrovolného příspěvku za připojení, možnost zdržení, politické spasitelství při vyřešení problému a také možnost,  jak pěkně pošpinit všechny, kteří pracovali před nimi. Poukázat na to, jak se to dělá správně. Otřepaná klasika. (Jistě pane mistře) Ono zmiňované navýšení  objemu odpadních vod je způsobeno deštěm. Zkrátka,  když prší na cestu více vody, tak jí logicky více doteče na čističku. Dříve byla kanalizace hlavní stoky odlehčována přepadem rovnou a nemuselo se tolik platit za čištění. Taky proč platit za čištění dešťové vody. (Platí snad kraj za čistění dešťové vody co spadne na krajskou silnici, ve městě, mezi městy atd) To jsou vyhozené peníze pro lidi, kšeft  pro provozovatele. Při oddělení kanalizace na dešťovou a splaškovou dojde k vsakování čí odklonu dešťové vody do vodoteče, nikomu to nevadí. Voda z většiny cest stéka do příkopu a tam se vsakuje. Proč to u nás také nejde? Nebo už se jen staví cesty napojena pouze na čistírny odpadních vod? Proto při modernizaci stoky A (přepadových komor) se také zvedl dotok větší dešťové vody na čističku, protože nedochází k častějšímu přepadu dešťové vody mimo čističku, tudíž odlehčení. Dopis od 1SčV uvádí tři roky 2010, 2011 a 2013 a vypovídá o vysokém přítoku. Zapomene však říci, že tyto roky byly statisticky výjimečné díky mimořádnému dešti. Dešťová voda má minimální náklady na čistění v ČOV a naopak je vítaná, protože vše naředí. Občan musí platit stočné v plné výši i za dešťovou vodu. Naopak město za rok 2013 za cca 800.000m3 vody nedalo do společné pokladny na provoz čističky a kanalizace ani korunu, za toto stočné. Při ceně 32 kč/m3 je to částka 25.600.000 Kč, za 4 roky je to pěkná suma. Nikde není  zpráva, že čtvrť města Říčany - Pacov je v roce 2014 napojena na čističku v Křenicích a neodtéká do Říčan, přesto statisticky za rok 2013 se to mlží, protože to tam ještě odtékala.Je to jedno velké divadlo, legitimizovat výběr peněz od lidí, umožnit bohatým lidem si předplatit volnou kapacitu ČOV, normální člověk se zadluží hypotékou. Politická reprezentace získá větší moc a kontrolu nad městem. Je to privatizace veřejné správy v přímém přenosu s podporou sympatizantů, kteří pro svoje zaslepení a růžové brýle nevidí spoušť, která po nich zůstává. Pokud vezmu údaj podle 1SčV, že odhaduje podle průměru sedimentů ve vodě, že čistička je  na kapacitě 14466 EO a údaj, že vydala povolení k napojení na další 2900 EO, dostanu číslo 17.366 EO a to je daleko za kapacitou čističky, o které tvrdí, že je 16158 EO na začátku svého dopisu. Kdo za to nese odpovědnost! (vidíte tu blamáž) Vyřešení otázky je jednoduché, bez problému se dá zvednout (technologicky) kapacita čističky, není žádné omezení na objem vypouštěných vod do vodoteče. Pokud dojde k překročení odkanalizování 173000 m3 za měsíc na čističce, na základě toho, že moc prší (protože firmy a domácnosti statisticky produkují 58.000m3/ měsíčně, relativně pořád stejně), tak se zaplatí drobná pokuta, nic víc za dešťovku. Za posledních pět let se to stalo pouze 3 krát a město na tom nezbankrotovalo. Dokonce je to tak málo, že o tom ani nemluví. Vsadím se, že to budou ty dešťové roky. Lidé, to se vážně necháte takto houpat, budete platit za nic někomu, kdo vám ještě bude blokovat případnou stavbu a nabízet pomocnou ruku na vyřešení problému, který odstartoval? Toto chcete podporovat a volit? To je férová hra?


Uzemní plán veřejné projednání 24. březen 2014 Říčany

clock března 26, 2014 13:13 by author Petr Novák
Proběhlo standardní veřejné projednání návrhu územního plánu města Říčany zahájené v 18:00 hodin v sále městského kulturního domu.Hlavním důvodem projednání byla oprava chyby vzniklé při špatném zastupování občanů městem, při projednávání Zásad územního rozvoje (ZUR) v roce 2011, kdy nebyla vznesena námitka, kdy dochází k rozporu z místní legislativy územního plánu (UP) a projednávaným návrhem ZUR.Rozpor spočíval v šíři koridoru budoucí vysokorychlostní trati (VRT) vedoucí směrem k Rakousku. Prvotní návrh zanesený v UP Říčany bylo ochranné pásmo 200 metrů. Nyní nově ZUR dokumentace na základě požadavků Ministerstva dopravy požadovalo pásmo 600 metrů. To se dostávalo do kolizního střetu se zájmy vlastníků pozemků v průnikové oblasti rozšíření o šíří 400 metrů. Například díky tomu jeden vlastník společnost Optoreal uspěla u soudu a ten zrušil v září 2013 ZUR dokumentaci v této části.Dokumentace ZUR padá v celé šíři koridoru VRT nejenom v oblasti Říčanska.Protože nelze nadřazenou dokumentaci  ZUR použít, avšak město musí respektovat další nadřazenou dokumentaci Politiku územního rozvoje (PUR), kde tento koridor VRT je obecně vymezen s velikou tolerancí přes celou jeho délku na mapě ČR, nelze tento koridor vypustit z předkládaného návrhu UP.Nastává otázka i řešení provedené politickou reprezentací města, jak si pomoci ke schválení nového návrhu UP.Aby vládnoucí koalice mohla přijmout těsně před volbami nový územní plán, který si přepracovala k vlastnímu obrazu oproti současně platnému znění. Tento obraz však nepředstavila v předvolebním roce 2010 a tudíž k tomuto kroku neměla voličský mandát. Měla pouze územní plán aktuálně platný přepracovat podle nové prováděcí legislativy, když i na to je dostatek času do roku 2020. Právě proto (nové volby) musí co nejrychleji vlastní názory zapracovat do legislativy územního plánu, protože cítí, že se blíží volby, kde se vše může obrátit. Většina vůdců nechává po sobě postavený pomník i takto lze chápat předložený územní plán. Ministerstvo dopravy je díky absenci ZUR dokumentace v části koridoru VRT účastníkem v řízení na pořizování UP Říčany. Pokud nechtějí mít Říčany velmi široký koridor podle PUR dokumentace a tím zasáhnout mnohem větší okolí než původních 600 metrů, musí vyjít ministerstvu vstříc. Tento vstřícný krok je, že navrhnou rezervu zeleně územního plánu nad zamýšlenou funkční plochou pro koridor VRT. Tím paradoxně dojde ke koliznímu bodu dvou funkčních ploch nad sebou, které by správně neměly být. Pokud však tak neučiní, ministerstvo jim pravděpodobně nedá souhlasné stanovisko a pak nebude možné územní plán schválit před volbami v roce 2014.Opět se zde překrucují fakta se záměrem zahladit vlastní chybu, která vznikla nepodáním námitky při tvorbě ZUR v roce 2011. Riskuje se, že tento návrh ÚP může být soudně zmařen, tak jak tomu bylo v rámci dokumentace ZUR. To však asi nikoho nezajímá. Správný a optimální postup je počkat rok, až bude doopravena dokumentace ZUR v části koridoru VTR, na které se intenzivně pracuje a následně ji zapracovat do místního UP. Poté UP schválit na zastupitelstvu. Současný územní plán funguje a nikdo ničím neprokázal opak. Hlavní důvod veřejného projednání nebyl dostatečně vysvětlen a zmíněn. Také proč přiznat vlastní chybu v politickém chování a odpovědnosti těsně před volbami a znemožnit si postavit pomník.Připomenu fakta: do dnešního dne nikdo nevypracoval důvodovou zprávu, která by nejen politicky, ale i výpočtově obhájila takovéto velké a dramatické změny předkládaného územního plánu, který je v rozporu s rozvojem města a spíše se jedná o stop stav pod záminkou alibistické fráze „udržitelného rozvoje města“, která postrádá jakékoliv hmatatelné důkazy o zhroucení města. Avšak rétorika hlavních protagonistů o rakovině a rakovinném bujení městského urbanizmu v Říčanech je zcela tabulárně rozvětvena. Opět připomenu ZUR dokumentaci, plán územní a krajinných hodnot, který je zcela odlišného názoru. Tam kde je povolená a předpokládá se městská výstavba (zcela vhodná pro toto území) je v návrhu UP dramaticky omezována a tam kde je spíše doporučena ochrana, či bedlivější sledování zásahů do zeleně a přírody, jsou kladeny vrátka pro otevření přestavby bytové z rekreační zóny. Již nyní představitelé města hovoří o další změně č.1 předkládaného územního plánu. Jak je možné, že již nyní se veřejně projednává to, co je nyní předkládané ke schválení, že bude změněno. Nebude to platit, my to pak chceme změnit, jinými slovy pojďme tyto změny připravovat. Kdyby takto postupoval normální člověk při vyřizování stavebního povolení, nikdy by nenabylo právní moci. Zákon říká, že změny územního plánu lze pořizovat. Musí však být vypracována důvodová zpráva, proč se mají tyto změny přijmout. Taktéž o fungování územního plánu má být vydána jednou za 4 roky hodnotící zpráva. V předloženém návrhu UP je nedostatečně řešena kanalizace a čistírna odpadních vod. Není zpracována SEA dokumentace k tvorbě územního plánu, když argumentačně je to podchyceno starými vyjádřeními z roku 2009 a 2006, které nelze informačně pro dnešní návrh územního plánu využít, protože v dané době nikdo o tomto návrhu neměl ponětí. Tento směr je zcela v rozporu s principy evropské legislativy. Není dostatečné grafické znázornění plochy starých ekologických zátěží na území města, o kterých se v textové části nedozvíte skoro nic. Vůbec se nelze dočíst, zda dochází ke kontaminaci spodní vody. Předpokládané schvalování návrhu slovy radnice je květen 2014, na řádném nebo na mimořádném zastupitelstvu.


Město Říčany má veřejné tajemství „Nový územní plán“

clock listopadu 12, 2013 15:38 by author Petr Novák
Tajemné zveřejnění nového projednání územního plánu Říčany a podkladů je zcela běžná praktika představitelů, kteří chtějí něco tajit. Jen málo kdo z občanů Říčan ví, že se znovu projednává veřejně územní plán obce. Tentokrát bylo vše potichu a potají rozhodnuto jako jedno velké tajemství záměr: a) záměr uskutečnit – znovu veřejně projednat, b) záměr zveřejnit a dostat lidem do podvědomí. Záměr byl zveřejněn nečekaně na úřední desce 4.11.2013 a na webových stránkách města a rychle překryt dalšími událostmi. Ještě nedávno na zastupitelstvu byly zveřejňovány informace, že plán budou v prosinci 2013 zastupitelé schvalovat a nyní je to vlastně úplně jinak. Proč lidé hned od léta nemohou nad novými změnami tak důležitého dokumentu vést diskuzi a jsou vedeni v omylu, že vše je uzavřené! [Více]


Ekologie v Říčanech je na ústupu, zavřeme oči a bude lépe?

clock října 20, 2013 10:34 by author Petr Novák
Evropská Komise vede řízení s Českou republikou pro nesprávné provedení směrnice 2011/92/EU (Směrnice EIA).

Zdroj: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0628:FIN:CS:HTML

Tato směrnice je zaměřena k prospěchu životního prostředí v Evropské unii a měla by být jedním z pilířů při tvorbě územního plánování.

V Říčanech došlo k úplnému odklonu tvorby územního plánu od zadání schváleného v roce 2009 do poslední několikáté předložené verze v roce 2013 a myslím, že i ta není definitivní. Jen nám to nikdo nestačil říci.
[Více]


Calendar

<<  září 2017  >>
poútstčtsone
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678

Zobrazit ve velkém kalendáři

Sign In